Решение № 2-3323/2019 2-3323/2019~М-2741/2019 М-2741/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3323/2019

Мотивированное
решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Дело № 2-3323/2019.

УИД 66RS0005-01-2019-003585-87.

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Дружининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с выше указанным заявлением. В обоснование указала, что 04 сентября 2018 года умер ее сын ФИО3 На момент смерти ФИО3 регистрации по месту жительства не имел, фактически проживал совместно с ней по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась. Однако в тот же срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, поскольку продолжила проживать в указанном выше жилом помещении, приняла меры к оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На основании изложенного, в целях вступления в права наследования после смерти ФИО3, просит установить местом открытия наследства после смерти ФИО11 адрес: <адрес>. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что ФИО3 проживал без регистрации по адресу: г, Екатеринбург, <адрес> 2013 года. После его смерти она продолжила проживать в указанном жилом помещении, нести расходы на его содержание, произвела в квартире мелкий ремонт, носильные вещи ФИО3 раздала рабочим.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражала, дала пояснения, аналогичные пояснениям заявителя ФИО1, а также указала, что наследства после смерти отца не принимала.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица Администрации г. Екатеринбурга не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседании представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Свердловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав заявителя ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства в силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умер 04 сентября 2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 05 сентября 2018 года, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

Из копии свидетельства о праве собственности 66 АЕ № 097227 от 03 октября 2011 года следует, что ФИО3 на момент смерти принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, при жизни завещания ФИО3 не составил. Наследниками первой очереди по закону после его смерти в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ФИО1 (мать), ФИО2 (дочь), ФИО4 (сын), что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 того же Федерального закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Свердловской области от 23 июля 2019 года, ФИО3 18 июля 2017 года был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу <адрес>.

Справкой МКУ «Центр муниципальных услуг» от 04.07.2019 года № 101-21/2463 также подтверждается, что ФИО3 на момент смерти не был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 27.05.2019 № 80179187 ФИО3 на момент смерти по адресу: <адрес> также зарегистрирован не был.

Как следует из объяснений заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2 и показаний свидетеля ФИО5, с 2013 года ФИО3 постоянно проживал с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> без регистрации по месту жительства.

В соответствии с ответом на судебный вопрос Нотариальной палаты Свердловской области от 08 июля 2019 года № 1028 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Установление места открытия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления прав на открывшееся наследство и не может быть установлено в ином порядке.

Оценивая выше изложенное, а также отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд находит необходимым установить местом открытия наследства после смерти ФИО3 последний адрес постоянного проживания наследодателя: <адрес> удовлетворить соответствующее требование заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из объяснений заявителя, заинтересованного лица ФИО2, показаний свидетеля ФИО5, после смерти сына ФИО1 продолжила проживать в <адрес>, нести в полном объеме расходы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг, произвела в квартире мелкий ремонт, носильные вещи ФИО3 раздала рабочим.

Факт несения заявителем расходов на оплату содержания и коммунальных услуг также подтверждается представленными квитанциями за октябрь и ноябрь 2018 года.

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для оформления прав на открывшееся наследство и не может быть установлено в ином порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений заинтересованных лиц, суд полагает установленным, что ФИО1 в течение установленного законом срока для принятия наследства вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и произвела за свой счет расходы на его содержание, в связи с чем приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 открывшегося после смерти ФИО3 наследства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования ФИО1 об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО3, последовавшей 04 сентября 2018 года, адрес: <...>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей 04 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева