Решение № 2-1560/2023 2-1560/2023~М-354/2023 М-354/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-1560/2023

Дело № 2-1560/2023

47RS0011-01-2023-000467-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Оздоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Наставник-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наставник-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 10.06.2019 года между ООО МКК «Наставник-Групп» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 1013010061900030 на сумму 25 000 рублей 00 копеек сроком на 29.04.2019 года (впоследствии срок продлен до 01.07.2019 года) под 2,17 % от суммы займа за каждый день использования суммы займа.

ФИО1 в период пользования займом исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила принятые по договору займа обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору займа, которая за период с 10.06.2019 г. по 25.01.2023 г. составляет 87 500 рублей 00 копеек и состоит из: суммы основного долга в размере 25 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 60 712 рублей 50 копеек, штрафных процентов в размере 1 787 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 10.06.2019 года по 25.01.2023 года в размере 87 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Наставник-Групп» представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2019 года между ООО МКК «Наставник-Групп» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 1013010061900030 на сумму 25 000 рублей 00 копеек сроком на 29.04.2019 года (впоследствии срок продлен до 01.07.2019 года) под 2,17 % от суммы займа за каждый день использования суммы займа.

ФИО1 в период пользования займом исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила принятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору займа, которая за период с 10.06.2019 г. по 25.01.2023 г. составляет 87 500 рублей 00 копеек и состоит из: суммы основного долга в размере 25 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 60 712 рублей 50 копеек, штрафных процентов в размере 1 787 рублей 50 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным истцом. Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает, он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Контррасчета не представлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 87 500 рублей 00 копеек в пользу ООО МКК «Наставник-Групп» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 825 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Наставник-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Наставник-Групп» сумму задолженности по договору займа № 1013010061900030 от 10.06.2019 года в размере 87 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья: С.А. Вихрова