СудАкт в соцсетях

Решение № 2-773/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-773/2020

Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-773/2020

47RS0016-01-2019-001369-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 28 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая, что во исполнение договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение 143300 рублей 00 копеек.

15.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Фольксваген Поло регистрационный номер № получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявшая автомобилем Ниссан, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что ДТП произошло при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования №

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 143300 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 143300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, о причинах неявки не сообщил. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 суд не явилась, извещалась судом по месту регистрации путем направления судебной повестки, которая вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 7 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2016 года в 07 час 35 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло регистрационный номер № и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по г.Сосновый Бор от 15.11.2016г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО1 была признана виновной и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по страховому полису ЕЕЕ №, срок действия договора указан: с 00 час. 00 мин. 07 апреля 2016 года по 24 час. 00 мин. 06.04.2017 года. При этом сторонами согласованы условия использования транспортного средства в течение срока страхования в период с 07.04.2016г по 06.10.2016г (л. д. 16).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля Фольксваген ПОЛО 143300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2443978 от 29.12.2016 года (л.д.14).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Доказательств того, что ФИО1 возместила ПАО СК «Росгосстрах» ущерб причиненный страховщику и выплатила сумму оплаченного страхового возмещения в размере 143300 рублей 00 копеек, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба подлежит взысканию 143300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4066 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба 143300 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4066 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья: Н.Н.Михайлова