Решение № 2-31/2017 2-31/2017(2-837/2016;)~М-1001/2016 2-837/2016 М-1001/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело № 2-31/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 18 января 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> гражданское дело по иску С.С,Р, С.Е.Ю. к Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.С,Р, С.Е.Ю. обратился в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к ответчику Ф. о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ф. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе ссоры со С.А.Ю. из личных неприязненных отношений на почве ревности умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.А.Ю. <данные изъяты> В результате противоправных действий Ф. С.А.Ю. были причинены множественные телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшего. Между причинением телесных повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, что подтверждается приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика Ф. компенсацию морального вреда в пользу С.С,Р в размере <данные изъяты> рублей, в пользу С.Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец С.С,Р в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований, считает возможным снизить сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей каждому истцу. <данные изъяты>.

Истец С.Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ф. в судебном заседании с требованиями иска согласен частично, просит суд снизить сумму исковых требований С.С,Р, также считает, что у истца С.Е.Ю. отсутствуют основания для взыскания морального ущерба.

Выслушав истца С.С,Р, ответчика Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-10).

Приговором суда установлено, что Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего С.А.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родителями являются С.Ю.А., С.С,Р (л.д.13).

Из материалов дела следует, что истец С.Е.Ю. приходится С.А.Ю. братом, что подтверждается свидетельством о рождении, из которого следует, что его родителями являются С.Ю.А., С.С,Р (л.д.13).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель ребенка сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родителей, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства. Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, в связи с чем, должна быть признана тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Принимая во внимание доводы истца С.С,Р о степени нравственных страданий, связанных с потерей близкого ей человека – сына, которому на момент смерти исполнилось только <данные изъяты> год, исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание доводы истца С.Е.Ю., изложенные в исковом заявлении, являющегося родным братом погибшего, исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, считает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению, в пользу С.Е.Ю. с Ф. подлежит к взысканию сумма морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С Ф. подлежит к взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.С,Р и С.Е.Ю. к Ф. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу С.С,Р денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу С.Е.Ю. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска С.С,Р и С.Е.Ю. отказать.

Взыскать с Ф. в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении пяти дней после окончания судебного разбирательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова