Решение № 2-9987/2017 2-9987/2017~М-9242/2017 М-9242/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-9987/2017

2-9987/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Жилищное хозяйство» и ООО «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Жилищное хозяйство» и ООО «МосОблЕИРЦ» о признании недействительным пункта договора, устанавливающего возможность взыскания с плательщика вознаграждения, обязании ЕИРЦ внести изменения в программное обеспечение кассового оборудования, дающие возможность принимать платежи в сумме, указанной плательщиком, без дополнительных поборов, взыскании с ЕИРЦ неосновательного обогащения в размере 574,10 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., взыскании с ЖХ возмещения морального вреда 500 руб. Свои требования мотивировал тем, что при оплате коммунальных услуг с него берут дополнительные средства, так называемое вознаграждение. Поскольку это делается без его согласия, истец вынужден обратиться в суд.

Истец на требованиях с учетом уточнений настаивал.

Ответчик МУП «Жилищное хозяйство» в лице представителя с иском не согласились, поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг без взимания комиссии реализована несколькими способами. Обратили внимание, что они как управляющая компания комиссию не взимают.

Ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» в лице представителя с иском не согласились, поскольку право взимать с плательщиков плату за услуг по приему платежей предусмотрено ка законом, так и договором с управляющей компанией.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № АДРЕС

Управляющей компанией является МУП «Жилищное хозяйство».

При оплате жилищно-коммунальных услуг с него взимается комиссия (л.д.5-8).

Согласно ст.4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя. Поставщик вправе заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, указанный в части 1 настоящей статьи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить перечень товаров (работ, услуг), в оплату которых платежный агент не вправе принимать платежи физических лиц.

Платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком (далее - вознаграждение) (ст.3 ФЗ-103).

Между МУП «Жилищное хозяйство» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен Контракт об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги. Согласно п.2.2.3 указанного Контракта, ООО «МосОблЕИРЦ» имеет право взимать плату за услугу по приему платежей.

Согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд не находит оснований для признания указанного пункта договора недействительным, поскольку он не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст.37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

Данная норма предусмотрена п.63 "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

П.6 Контракта предусмотрены различные способы оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе и не через кассы ООО «МосОблЕИРЦ», то есть без взимания комиссии.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчиков не имеется нарушение прав истца, в том числе и как потребителя, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, в том числе в части взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к МУП «Жилищное хозяйство» и ООО «МосОблЕИРЦ» о признании недействительным пункта договора, устанавливающего возможность взыскания с плательщика вознаграждения, обязании ЕИРЦ внести изменения в программное обеспечение кассового оборудования, дающие возможность принимать платежи в сумме, указанной плательщиком, без дополнительных поборов, взыскании с ЕИРЦ неосновательного обогащения в размере 574,10 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., взыскании с ЖХ возмещения морального вреда 500 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :