Приговор № 1-261/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-261/2020

07RS 0006-01-2020-001422-00

дело № 1/261-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 7 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Кануковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянение, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2020 года примерно в 8-00 часов, ФИО1, который ранеечетырежды: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР, по делу об административном правонарушении № 3-921/19 от 16.12.2019, вступившим в законную силу 28.01.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР, по делу об административном правонарушении № 3-971/19 от 16.12.2019, вступившим в законную силу 14.01.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР, по делу об административном правонарушении № 3-973/19 от 16.12.2019, вступившим в законную силу 28.01.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержатуголовно-наказуемого деяния» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, кроме этого постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР, по делу об административном правонарушении № 3-1011/19 от 16.12.2019, вступившим в законную силу 9.01.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, внарушении п.2.7 правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>,сел за руль транспортного средства - автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, и создавая опасность для дорожно-транспортного движения, последовал в направлении в г. Прохладный Прохладненского района КБР, по ходу движения по ул. Головко в г. Прохладный, примерно в 19 часов 47 минуты, был замечен сотрудниками полиции и остановлен напротив дома №185.

В тот же день, то есть 23 марта 2020 года ФИО1,находясь в салоне служебной автомашины сотрудников полиции, припаркованной по вышеуказанному адресу в 20 часов 18 минут, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» с заводским номером 004186 от 4 июня 2019 г., где в выдыхаемом им воздухе этилового алкоголя обнаружено не было, далее в 20 часов 22 минуты С.Р.СБ. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако подсудимый от него отказался.

То есть, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителемКануковой О.В., защитником Коковой Л.Р. ходатайство подсудимогоФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает установленной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет инвалидность второй группы по заболеванию и состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данныев их совокупности,исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион,возвращённый ФИО1, оставить ему принадлежности, диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов