Приговор № 1-350/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело № 1-350/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 21 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Мейбуллаева Э.Р.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Губанкова В.Д.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи гостевого дома «*», расположенного по адресу: ***, нашёл на земле и, присвоив себе, тем самым умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотические средства: кокаин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, дектрометорфан, рацеметорфан), массой 10,10 грамма, относящееся к особо крупному размеру. Достоверно зная о том, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, ФИО1, осознавая характер своих преступный действий, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе под курткой, без цели сбыта, для личного употребления.

24 июня 2017 года в 19 часов 10 минут, на перекрёстке ул. Д* и ул. О* г. К*, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте, проводившими в отношении последнего оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». После чего, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, ФИО1 на служебном автомобиле был перемещён к дому № по ул. О* в г. К*, расположенному в 50 метрах от железнодорожного полотна, где в ходе личного досмотра, проведённого 24 июня 2017 года в период времени с 19 часов 23 минут до 20 часов 34 минут, под курткой, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотические средства: кокаин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, дектрометорфан, рацеметорфан), общей массой 10,10 грамма, относящееся к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 24 июня 2017 года он ехал на мотоцикле, остановился в районе гостевого дома «*» для ремонта мотоцикла, около дороги нашёл свёрток, в котором находилось много свёртков с порошком, как он понял в свёртках находится наркотик, который он оставил при себе для личного употребления. После этого он встретился со своим знакомым П., с которым ехал на мотоцикле к себе домой, по дороге их остановили сотрудники полиции, при личном досмотре обнаружили и изъяли у него 421 свёрток с наркотиком.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля К.А.Г. в суде, что он являлся оперуполномоченным ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте, 24 июня 2017 года они получили информацию, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотического средства героин, карфентанил на территории железнодорожного транспорта. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1, который 24 июня 2017 года должен был появиться на своём мотоцикле марки «*» на перекрёстке улиц Д* и О* г. К*, имея при себе наркотики. В проведении ОРМ участвовал сотрудник полиции В., а также приглашённый на добровольной основе В.С.А. 24 июня 2017 года коло 18:30 часов он вместе с В. и В. на автомобиле приехали к дому № по ул. Д*, где он вышел из автомобиля и стал проводить наблюдение, а В. на автомобиле отъехал подальше. Около 19 часов он увидел, что со стороны ул. А* в сторону ул. Д* движется мотоцикл под управлением ФИО1, также на мотоцикле сидел пассажир. Было принято решение о задержании ФИО2, поскольку у него при себе могли быть наркотики. Мотоцикл был остановлен, они быстро подошли к ФИО2, которому представились, объяснили причину остановки. ФИО2 посадили в служебный автомобиль вместе с В., а пассажир мотоцикла – П. сел на переднее пассажирское сидение машины. Затем они проехали в сторону дома № по ул. О*, куда приехал второй понятой – Г.К.О. В присутствии понятых В. провёл личный досмотр ФИО2, у которого под курткой был обнаружен округлый свёрток, внутри которого находилось 9 свёртков, в каждом из них находилось от 42 до 50 свёртков из полиэтилена каплевидной формы, а всего 421 свёрток с порошком внутри. Изъятые свёртки были направлены на исследование, установлено, что это наркотик.

Показаниями свидетеля В.В.А. в суде, аналогичными показаниям свидетеля К.А.Г. Также свидетель В.В.А. пояснил, что он проводил личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, перед проведением личного досмотра ФИО2 на его вопрос о наличии у него запрещённых предметов и наркотиков, ничего не пояснял. В ходе предварительного следствия ФИО1 оказывал содействие в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Показаниями свидетеля Ч.Е.В. в суде, аналогичными показаниям свидетеля К.А.Г. и В.В.А.

Показаниями свидетеля Г.К.О. в суде, что 24 июня 2017 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в проведении личного досмотра ФИО1, который проводился его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудником полиции. У ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 421 свёртков каплевидной формы из полиэтилена, с порошком внутри. Всё изъятое было упаковано и опечатано, о чём были составлены протоколы, где он, второй понятой, сотрудник полиции расписались.

Согласно рапорту о необходимости проведения ОРМ от 24 июня 2017 года, оперуполномоченный ОУР Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 указал о том, что ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте располагает информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и необходимости в проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении последнего.

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25 июня 2017 года, результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1 рассекречены.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от 25 июня 2017 года, в распоряжение следователя предоставлены рассекреченные в установленном порядке материалы, полученные при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1

Согласно акту оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 24.06.2017 года, сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1 проведено ОРМ «наблюдение», которое проводилось с 18:37 до 19:10 часов 24 июня 2017 года, в 19:10 часов на пересечении улиц О* и Д* в г. К* ФИО1, управляющий мотоциклом «*» красного цвета, государственный номер *, был задержан, помещен в служебный автомобиль и с целью обеспечения безопасности дорожного движения перемещен для досмотра к дому № по ул. О* в г. К* в 50 –ти метрах от железнодорожных путей.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.06.2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 под курткой, надетой на него обнаружен шарообразный свёрток, обмотанный лентой-скотч, в котором обнаружены девять шарообразных свёртков, в которых находились 421 свёрток каплевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого.

Протоколом изъятия вещей и документов от 24.06.2017 года, согласно которому, изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 421 свёрток каплевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого.

Согласно справки об исследовании № от 25.06.2017 года, порошкообразное вещество, из представленных на исследование 421 свёртка, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства: кокаин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), масса наркотического средства (смеси) составляет 10,10 грамма.

Заключением эксперта № от 10.07.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 24.06.2017 года у ФИО1, содержит наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотические средства кокаин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,89 грамма.

Заключением эксперта № от 06.07.2017 года, согласно которому у ФИО1, имеются следы инъекций в области левого предплечья в проекции подкожной вены. Характер, локализация, форма, размеры и степень выраженности рубцов позволяют полагать, что они являются результатом множественных инъекций в вену, произведенных в различное время – от нескольких дней до года и более.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2017 года, осмотрено наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотические средства кокаин, героин (деацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) общей массой 9,48 грамма с учётом израсходованного при исследовании, первоначальная упаковка, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.07.2017 года, осмотрены один шарообразный фрагмент из полимерного материала фиолетового цвета, девять фрагментов полимерного материала фиолетового цвета с оплавленными краями, бирки прежнего опечатывания, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами.,

Согласно сообщению ПАО «Вымпелком», предоставлена распечатка сведений о телефонных соединениях абонентского номера **, которым пользовался ФИО1 за период времени с 00:00 часов до 23:59 часов 24 июня 2017 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.07.2017 года, осмотрена распечатка сведений о телефонных соединениях абонентского номера ** оператора связи ПАО «Вымпелком», которым пользовался ФИО1 за период времени с 00:00 до 23:59 часов 24 июня 2017 года. 24.06.2017 года в 17:47 часов, в 18:53 часов, в 19:32 часов местоположение абонента по базовой станции **, что свидетельствует о том, что ФИО1 в 17:30 часов мог находится в районе гостевого дома «*» по ул. А*.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия дала показания, что ФИО1 её внук, которого она воспитывала одна после смерти его родителей с 14-летнего возраста, он единственный, кто осуществляет за ней уход, являясь её опекуном, помогает во всём.

Свидетель ФИО5 – супруга подсудимого суду пояснила, что в 2012 году зарегистрировала брак с ФИО1, который помогает материальной своей дочери, занимается воспитанием её дочери от первого брака, ухаживает за своей престарелой бабушкой, участвует в работе общественной организации, посещает тренинги. По характеру добрый, отзывчивый, заботливый.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и суд его действия квалифицирует по ч.3 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

Органы предварительного следствия при решении вопроса о наличии крупного или особо крупного размера в отношении изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства исходили из того, что особо крупный размер для карфентанила составляет 2,00 грамма, в связи чем количество наркотического средства, массой 10,10 грамма, изъятого у ФИО1, было обоснованно определёно как особо крупный размер.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление. Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ для ФИО1 является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, содействие в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери супруги – С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелой бабушки Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей хроническими заболеваниями, инвалида и ветерана ВОВ.

Объяснение, данное ФИО1 25.06.2017 года сотрудникам полиции не может быть принято судом как явка с повинной, поскольку не носит характер добровольной явки с повинной, дано ФИО1 после его задержания и пресечения совершённого им преступления, не содержит в себе сведений о совершённом им преступлении.

Суд также учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 характеризуется отрицательно как злостный нарушитель порядка отбывания наказания, имеющий 58 взысканий, по месту содержания МСЧ № характеризуется как лицо, состоящее на диспансерном учёте у врача психиатра по поводу синдрома зависимости от опиатов, по месту жительства ООО «РСУ- » характеризуется удовлетворительно, свидетелями Е.Э.Б., Е.А.Н. – супругой и бабушкой характеризуется положительно как добрый, отзывчивый и заботливый, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет грамоту из школы № за отличные успехи в трудовом обучении, свидетелями Д.Д.А. и Н.Е.А. – соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 21.07.2017 года, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки ***. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО1 в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в те периоды была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет справедливым и соразмерным совершённому им преступлению, которое представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления. Признанные судом как смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок –11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство *** уничтожить.

- протокол соединения абонентского номера *** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская