Решение № 2-1808/2025 2-60/2026 2-60/2026(2-1808/2025;)~М-1642/2025 М-1642/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1808/2025

УИД 05RS0№-96 № (2-1808/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 09 апреля 2026 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием представителей истца по доверенности ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Комитету по Лесному хозяйству Республики Дагестан об аннулировании сведений о границах поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного (лесного) участка и внесении изменений в договоре аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, Комитету по Лесному хозяйству Республики Дагестан об аннулировании сведений о границах поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного (лесного) участка и внесении изменений в договоре аренды,

В обоснование иска указано, что он решил заняться ведением сельского хозяйства и сбором лекарственных трав и в этих целях обратился через ГКУ «Хасавюртовское лесничество» в Комитет по лесному хозяйству РД с просьбой о выделении мне земельного участка из лесного фонда для ведения сельского хозяйства и при этом указал на примерное место расположения земельного участка на территории лесного фонда, обслуживаемого ГКУ «Хасавюртовское лесничество», свободного от заключенного с кем-либо арендного договора на его использование.

Сотрудниками ГКУ «Хасавюртовское лесничество» были подготовлены материалы лесоустройства на земельный участок лесного фонда на территории 12-го квартала выдела 16 площадью 1 га. В ООО «Дагестанлесопроектбюро» был подготовлен проект освоения лесов.

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан на основании Положения о Комитете по лесному хозяйству РД, утвержденного постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № на основании протокола № о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним ДД.ММ.ГГГГ договор аренды лесного участка площадью 1 га из части лесного фонда площадью 256 га, зарегистрированного от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серия 05- АА № /запись регистрации 05-05-01/011/2006-145 от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 05:05:0001:48:0071, местоположение участка: РД <адрес>, Хасавюртовское лесничество, Хасавюртовское участковое лесничество, квартал 12 часть выдела 16, условный кадастровый № /условный №. Участок ему был передан для заготовки лесных ресурсов и сбора лекарственных растений. Были определены границы выделенного мне в аренду лесного участка, он отражен на схеме расположения и границ лесного участка. Так, согласно Выписки из государственного кадастра недвижимости с описанием границ лесного участка выделенный ему участок граничит с землями лесного фонда Хасавюртовского участкового лесничества квартала 12: с юга земли скотопрогона; с севера выдела 16 квартала 12; с запада выдел 16 квартал 12; восток выдел 16 квартал 12.

Договор аренды лесного участка был заключен между ним и арендодателем в лице председателя Комитета по лесному хозяйству, составлена схема расположения и границы земельного участка, указаны характеристики лесного участка, сроки внесения арендной платы, составлен акт приема-передачи лесного участка в аренду. В последующем в установленном законом порядке зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД.

С указанного времени он своевременно оплачивает арендную плату согласно утвержденного приложения к договору аренды лесного участка графика и использую его в целях, указанных в договоре аренды.

Как следует из документации по лесоустройству, представленной в Комитет по лесному хозяйству РД, до заключения с ним договора аренды в отношении лесного участка были проведены кадастровые работы и участок сформирован, он имел вышеуказанный кадастровый номер.

Недавно при составлении проектной документации лесного участка, выделенного в аренду, ему стало известно, что Комитетом лесного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО5 также заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 05:05:000148:73/12 площадью 2 га.

На выделенный ему в аренду в квартале 12 выделе 16 земельный участок была составлена схема расположения и границы земельного участка, непосредственно на местности участковым лесничим ГКУ «Хасавюртовское лесничество» были указаны границы участка, он со своей конфигурацией отображен на карте местности. В связи с тем, что арендованный ему земельный участок имел границы, отображенные на местности, в договоре аренды было указано его местоположение, но он имел условные границы, и потому он намеревался уточнить их с координатами на местности и дирекционными углами.

Когда он обратился с заявлением о проведении указанных кадастровых работ для уточнения и закрепления границ на местности вместо условных границ, обнаружилось, что в Едином государственной реестре недвижимости, на карте Государственного лесного реестра и карте лесных земель земельный участок, выделенный ответчику ФИО5, имеет наложение на выделенный ему в аренду земельный участок с кадастровым /условным/ номером 05:05:0001:48:0071.

Эти действия сотрудников на тот момент Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по РД /в настоящее время ППК «Роскадастр» по РД/, допустивших при отражении на карте местности и Государственном лесном реестре наложение участков друг на друга, являются незаконными, так как сформированный и переданный ему в аренду в начале 2015 г. земельный участок имел условный кадастровый №, а выделенный в аренду через 2,5 года после него в аренду земельный участок ФИО5 имеет кадастровый №, то есть это два разных участка и наложений их друг на друга не могло быть. Из времени формирования предоставленных ему и ФИО5 в аренду лесных участков и заключения договоров аренды видно, что кадастровые работы по предоставленному ему в аренду лесному участку проведены намного ранее в 2014 г., чем по участку, выделенному ФИО5

Дополнительными доказательствами того, что их участки не могут иметь наложение друг на друга, является нижеизложенное. Из заключенных с ним и ФИО5 договоров аренды следует, что в них описаны местоположения выделенных им лесных участков, а именно: выделенный ему участок расположен в квартале 12 в выделе 16 - это указано в моей проектной документации освоения лесов, а выделенный ФИО5 участок - в квартале 12 в выделе 15, что следует из проекта освоения лесов, переданных ему как арендатору. Кроме того, в указанном проекте имеется Выписка из Государственного лесного кадастра - план-схемы земельных участков и они в документации на их имя, выданных Комитетом по лесному хозяйству, схематично отображены на местности как заштрихованные участки - даже по ним видно, что участки расположены в разных местах и имеют разную конфигурацию. В графе «особые отметки» проекта освоения лесов на имя ФИО5 указано: границы лесного участка обозначены в соответствии с границами участка с кадастровым /условным/ номером <данные изъяты>, установленными при проектировании лесного участка.

Таким образом, при проектировании лесного участка площадью 2 га, переданного в аренду ФИО5, его местоположение правильно указано в квартале 12 и выделе 15, а фактически в Государственном лесном реестре и на карте местности он ошибочно оказался отображенным в квартале 12 выделе 16, то есть в соседнем выделе с наложением на предоставленный ему в аренду земельный участок. Из визуального изучения вышеуказанного плана лесного участка в проекте освоения лесных участков на имя ФИО5 также следует, что выделенный ему участок также отображен на нем согласно указанной конфигурации, но они расположены недалеко друг от друга, и при этом смежными не являются, друг с другом не граничат. Это же следует из документации - тематической лесной карты-схемы, составленной в 2014 г. перед заключением с ним договора аренды - выделенный ему участок имеет заштрихованность, на нем имеется цифра «16», означающая номер выдела в 12 квартале, и справа от выделенного ему участка имеются границы квартала 12 выдела 15 квартала.

Считаю, что эти действиями сотрудников на тот момент кадастровой палаты были вызваны тем, что рядом с выделенным в аренду ФИО5 земельным участком имеются земли скотопрогона и они, не разобравшись в его фактическом месте выделения, отобразили его со смещением на местности, в результате чего он оказался наложенным на выделенный ему в аренду лесной участок.

Ошибочными действиями сотрудников Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по РД /ныне ППК «Роскадастр» по РД/ по отражению выделенного ответчику ФИО5 лесного участка не в месте его фактического выделения и указания в Едином государственном реестре недвижимости - плане лесного участка - вместо в квартале 12 выделе 15 указание в квартале 12 выделе 16 существенно нарушены его права, так как допущенная кадастровая ошибка не позволяет ему завершить работы по уточнению со всеми координатами кадастровых работ.

Для исправления кадастровой ошибки он обращался в Комитет по лесному хозяйству РД и ГКУ «Хасавюртовское лесничество», однако ошибка не была исправлена и ему рекомендовано обратиться в Хасавюртовский районный суд по месту расположения арендованных лесных участков с заявлением о признании действий сотрудников кадастровой службы незаконными.

По указанным основаниям просит:

Признать действия филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> по отражению в Едином государственном реестре недвижимости лесного участка с кадастровым /условным/ номером <данные изъяты> с наложением на другой лесной участок, выделенный ему, ФИО4, на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ с условным кадастровым номером <данные изъяты>, имеющего местоположение: <адрес>, Хасавюртовское лесничество, квартал 12 в выделе 16 вместо правильного - в квартале 12 выделе 15 незаконными, и аннулировать из Единого государственного реестра недвижимости сведения по отражению в нем лесного участка с кадастровым /условным/ номером <данные изъяты>.

Признать Выписку из Единого государственного реестра недвижимости на лесной участок с кадастровым /условным/ номером <данные изъяты> на имя ФИО5 недействительной и аннулировать из Единого государственного реестра недвижимости сведения по отражению в нем лесного участка с кадастровым /условным/ номером <данные изъяты> с наложением на выделенный мне лесной участок.

Определением суда исключены из состава третьих лиц: Правительство Республики Дагестан, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, администрация МО «<адрес>» Республики Дагестан.

В ходе судебного разбирательства исковые требования без исключения статуса ответчика были изменены, с учетом которых истек просил:

Аннулировать сведения о границах поворотных точек части земельного участка с кадастровым номером 05:05:000148:73/12, предоставленного в аренду на 49 лет, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5

Установить границы земельного (лесного) участка, арендуемого ФИО4, согласно договору аренды от 13.01.2015г №, площадью 1 га, кадастровый номер (условный номер) <данные изъяты>, в следующих координатах поворотных точек:

X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внести изменения в договор аренды от 13.01.2015г№, заключенный между Комитетом по лесному хозяйству РД и ФИО4, в части описания местоположения, в пункте 2 договора вместо «квартал 12 часть выдела 16», указать «квартал 12, выдел 14, 16, 17.

Истец ФИО4 не явился, имеется сведения о его надлежащем извещении, его представители по доверенности ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом изменения, просили их удовлетворить.

Ответчик - ФИО5 не явился, уважительность неявки не сообщил, своего представителя для участия в суд не направил, в деле имеются сведения о надлежащем извещении.

Ответчик – Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан – по доверенности в лице ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно имеются регистрационные ошибки, допущенные при постановке земельных участков на кадастровый учет, по причине которого истец не может реализовать свои права, при этом притязания со стороны Комитета и ФИО5 не имеется, полагал необходимым в судебном порядке разрешить данный вопрос, удовлетворив исковые требования, к итоговому судебному заседанию, извещенный надлежащим образом не явился, уважительность неявки не сообщил.

Третьи лица – УФРС по <адрес> и Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей для участия в суд не направили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствие со ст. 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.На основании ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 62 ЗК РФ указано, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В силу статьи 11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Как следует из материалов дела на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан истцу ФИО4 представлен в аренду лесной участок, площадью 1,0 Га, за кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Хасавюртовское участковое лесничество, кварта 12, часть выдела 16, сроком на 49 лет, который занесен в лесной реестр и зарегистрирован в ЕГРНП. При этом, как следует из материалов дела, границы лесного участка в установленном порядке местоположение земельного участка не произведено, в ЕГРНП занесен декларативно.

Ответчику ФИО5 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду лесной участок, площадью 2,0 Га за кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Хасавюртовское участковое лесничество, кварта 12, часть выдела 15, сроком на 49 лет, который занесен в лесной реестр и зарегистрирован в ЕГРНП. Границы лесного участка в установленном порядке с описанием местоположения земельного участка не произведено, в ЕГРНП занесен декларативно (условно).

В ходе инженерных работ с целью приведения в соответствие границ лесного участка за кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому месту положению установлено, что на данном земельном участке имеет наложение границ с лесным участком ответчика ФИО5, за кадастровым номером <данные изъяты>. При этом, как следует из проекта освоения лесов и плана лесного участка земельный участок заштрихован и не являются смежными, расположены на разных выделах, что является реестровой ошибкой.

Вступившим в законную силу заочным решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 и Филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра по РД», удовлетворено.

Судом постановлено:

Признать выписку из Государственного лесного реестра на лесной участок с кадастровым /условным/ номером 05:05:0001148:73/12 на имя ФИО5 недействительной.

Признать действия Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по РД по отражению в Государственном лесном реестре указанного лесного участка с кадастровым /условным/ номером 05:05:0001148:73/12 с наложением на другой лесной участок, находящийся в аренде у ФИО4, с условным кадастровым номером <данные изъяты>, в квартале 12 в выделе 16 вместо правильного - в квартале 12 выделе 15 незаконными.

Аннулировать из Государственного лесного реестра сведения по отражению в нем лесного участка с кадастровым /условным/ номером <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из анализа выше исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств следует, что арендуемый лесной участок ФИО5 за кадастровым номером 05:05:0001148:73/12 имеет наложение на лесной участок, арендуемый ФИО4 за кадастровым номером <данные изъяты>, сведения которого вышеуказанным решением аннулированы.

Как следует из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок образует из земель лесного фонда, кадастровый №, площадь земельного 1 Га, арендатор ФИО4, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер (условный номер) <данные изъяты>. Фактические границы (координаты) образуемого земельного участка: Х <данные изъяты>

Фактический адрес образуемого земельного участка, <адрес>, ГКУ РД «Хасавюртовское лесничество», Хасавюртовское участковое лесничество, квартал <данные изъяты>, выдел <данные изъяты>, который накладывается на часть земельного участка за кадастровым номером <данные изъяты> арендатора ФИО5, сведения которого в ЕГРНП по настоящее время не погашены.

С учетом вышеуказанных норм законов и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что для реализации прав истца на владение и пользования лесным участком необходимо удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан об аннулировании сведений о границах поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного (лесного) участка и внесении изменений в договоре аренды, - удовлетворить.

Аннулировать сведения о границах поворотных точек части земельного участка с кадастровым номером 05:05:000148:73/12, предоставленного в аренду на 49 лет, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5

Установить границы земельного (лесного) участка, арендуемого ФИО4, согласно договору аренды от 13.01.2015г №, площадью 1 га, кадастровый номер (условный номер) 82:254:22:0198, в следующих координатах поворотных точек:

X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внести изменения в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Комитетом по лесному хозяйству РД и ФИО4, в части описания местоположения, в пункте 2 договора вместо «квартал 12 часть выдела 16», указав «квартал 12, выдел 14, 16, 17.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Комитетом по лесному хозяйству РД и ФИО4, в части описания местоположения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев