Приговор № 1-225/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

защитника - адвоката Салимзянова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 13 января 1976года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ольги в размере l/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Стерлитамакского РО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 50 часов. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин в нарушение решения суда, продолжил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Ольги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил это деяние неоднократно. ФИО1 согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенному судебным приставом-исполнителем ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам в размере 31 749 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая наличие заявления потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, объяснение, как явку с повинной (л.д.5-6), служба в рядах Вооруженных сил в <адрес>, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, принесение извинений в адрес потерпевшей в зале судебного заседания, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и у нарколога не состоит, ранее не судим.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает,что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО1 в виде исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства - хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Л.М. Разяпова