Решение № 2-1202/2018 2-1202/2018 (2-9851/2017;) ~ М-10059/2017 2-9851/2017 М-10059/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1202/2018

Дело № 2-1202/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Баранцевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 1% от суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться следующая задолженность: остаток основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, плановые проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен договор №№ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы задолженности.

Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться следующая задолженность: остаток основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, плановые проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

Вместе с тем, требования о взыскании неустойки суд находит возможным удовлетворить частично, применив положения ст.333 ГК РФ, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен нарушенному ответчиком обязательству. Соразмерными суд находит пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени на сумму задолженности по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек (остаток основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, плановые проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех