Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-254/2017Еланский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело №2-254/17 Именем Российской Федерации р.п. Елань 20 июня 2017г. Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи С.А.Диденко, единолично, с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шамраевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаминой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, указав, что начальником отделения ЛРР №9 Управления Росгвардии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было изъято гладкоствольное оружие <данные изъяты>. № № у ФИО1 за нарушение требований ФЗ от 13.12.1996года №150- ФЗ «Об оружии». Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Еланскому району и хранится до настоящего времени. Отделение в 2017 году направляло ФИО1 уведомление о необходимости явиться за своим оружием, но никаких действий от ФИО1 не поступало. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещение, регулярного технического ухода. Принадлежащее ФИО1 оружие не истребовано и никто не обращался по получению права владения оружием, оружие фактически является брошенным. Просит прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное оружие <данные изъяты>, с последующей принудительной продажей указанного оружия с передачей, вырученных денежных средств собственнику оружия. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебная повестка не вручена, в связи с истечением срока хранения, согласно справки администрации Еланского городского поселения ФИО1 зарегистрирован: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает. Представитель ответчика Шамраева Е.Н. полагает возможным отказать в удовлетворении иска. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> года выпуска №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана лицензия ЛОА под №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан дубликат лицензии серии ЛГа № на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением требований ст.13 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» огнестрельное оружие у него было изъято и помещено к комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области, что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением №ЛРР010 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение требований ст.13 ФЗ РФ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии» привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено сообщение о том, что если им в срок до ДД.ММ.ГГГГ не будет подано заявление о перерегистрации принадлежащего ему оружия <данные изъяты>, то отделение ЛРР№9 Управления Росгвардии по Волгоградской области будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном отчуждении огнестрельного оружия и передачей его на уничтожение. В соответствии со ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом. Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно статье 13 Закона «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину РФ органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона. В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином. Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2). В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3). Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что огнестрельное оружие относится к имуществу, которое по прямому указанию закона ограничено в обороте, в частности подлежит приобретению, ношению, хранению лишь по специальному разрешению государственных органов, хранение оружия осуществляется в соответствии с установленными законодательством правилами, нарушение которых послужило основанием для изъятия оружия у ФИО1, ответчик с заявлением о перерегистрации оружия в соответствующие органы не обращался, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием, то право собственности ФИО1 на гладкоствольное оружие <данные изъяты> подлежит прекращению, а само оружие подлежит принудительной продаже. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> на гладкоствольное оружие <данные изъяты> с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей собственнику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца. Судья: подпись Суд:Еланский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Управление Росгвардии по Волгоградской области (подробнее)Судьи дела:Диденко Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-254/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-254/2017 |