Решение № 12-155/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-155/2019

КОПИЯ

УИД:№№


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-155/2019 по жалобе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего в АО «..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора взвода ДПС взвода ОМВД России по г.Ноябрьску Гречко С.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 подал жалобу в ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ФИО4 обжалуемое постановление было оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением по делу об административном правонарушении, ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене, ссылаясь на то, что правила дорожного движения он не нарушал, помех пешеходу не создавал.

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.(л.д.10)

Должностные лица ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску Гречко С.А. и ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласились, просили оставить без изменения постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты в районе <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством ... гос.номер №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегурируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в первоочередном движении.

В соответствие со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц ОГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску, видеофиксацией правонарушения, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, опрошенных в суде.

Так свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он нес службу совместно с инспектором Гречко С.А. в районе <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ... гос.номер №, не снижая скорости пересек пешеходный переход на котором находился ребенок-пешеход. В это же время аналогичное правонарушение было совершено водителем автомобиля «ВАЗ». Он (ФИО5) остался оформлять правонарушение с водителем автомобиля «ВАЗ», а инспектор Гречко С.А. проследовал за автомобилем, под управлением ФИО3

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес дорожно-патрульную службу в районе <адрес> в <адрес>. Он видел, как автомобиль ... не пропустил ребенка-пешехода, который находился на нерегулируемом пешеходном переходе.

На видеозаписи, представленной ГИБДД по г.Ноябрьску, зафиксирован факт движения автомобиля ... гос.номер № под управлением А.В. в районе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты. При этом, автомобиль ФИО3 пересекает пешеходный переход через несколько секунд после проезда автомобиля «ВАЗ», в то время, когда на пешеходном переходе находится пешеход.

Таким образом, состав административного правонарушения, выразившийся в том, что водитель ФИО3 не выполнил требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу доказан и правильно квалифицирован по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, при приближении к нерегурируемому пешеходному переходу ФИО3 обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, чего не сделал, что нашло свое подтверждение совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

С учетом изложенного, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и положений ч.1,2 ст. 4.1 того же Кодекса, в пределах срока привлечения к административной ответственности (ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушений).

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление старшего инспектора взвода ДПС ОМВД России по г.Ноябрьску Гречко С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, принятые в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Л.Ю. Мизинова

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении № 12-155/2019.