Решение № 2А-935/2018 2А-935/2018~М-926/2018 М-926/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-935/2018

Дело №2а-935/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя с требованиями признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3, выразившиеся в ненадлежащем контроле исполнения тешения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 мая 2018 года о демонтаже септиков, расположенных на земельном участке по адресу: Краснодарский край, <адрес>; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3, устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и осуществить в полном объеме контроль исполнения решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 мая 2018 года о демонтаже септиков, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>

В обоснование административного искового заявления указала, что 11 мая 2018 года, судьей Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, было вынесено решение о демонтаже септиков, расположенных на земельном участке по адресу: Краснодарский край, <адрес>, а в случае невыполнения обязанностей по демонтажу септиков в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО4 судебную неустойку в размере 50 000 рублей.

19 июня 2018 года решение суда вступило в законную силу.

31 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3, было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО4 судебной неустойки в размере 50 000 рублей.

17 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Своими действиями судебный пристав-исполнитель подтвердил, что ФИО4 не выполнила требования судебного решения в установленный решением суда срок.

Однако, до настоящего времени, судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к реализации ФИО4 требования решения суда о демонтаже септиков, распложенных на земельном участке по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель при посещении и осмотре земельного участка домовладения <адрес>, на все указанные недостатки, на которые ему было указано в ходе осмотра, внимания не обращал и до настоящего времени не обращает.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что по настоящее время, ФИО4 меры по выполнению решения суда не предприняла. Септики, находящиеся на земельном участке дома <адрес> в г. Новороссийска не демонтировала, а лишь присыпала крышки септиков землей, канализационные трубы, соединяющие септики между собой и домовладением также не демонтировала.

Представитель административного истца ФИО2 доводы, изложенные в административном исковом заявлении подтвердил, при этом дополнительно пояснил, что, решением Ленинского районного суда г. Новороссийска было указано, что ФИО4 была обязана демонтировать септики, расположенные на земельном участке <адрес> в течении месяца с момента вступления решения в законную силу. 19 мая 2018 года решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени септики демонтированы не были. Неоднократные посещения судебным приставом исполнителем земельного участка по указанному адресу, никаких результатов не принесли. Никаких адекватных действий со стороны пристава по исполнению решения суда приняты не были, так как в ходе посещений, ФИО4 показывала судебному приставу присыпанные крышки септиков, но не как не демонтаж этих сооружений.

По всей видимости судебный пристав не понял смыл и понятие слова демонтаж, согласно значения которого это снос, ликвидация здания (сооружения) путем разборки сборных и обрушения монолитных конструкций.

Демонтаж является составляющей частью жизненного цикла объектов строительства. Причины демонтажа могут быть различными: физический износ здания, наличие дефектов строительных конструкций, несовместимых с возможностью дальнейшей эксплуатацией объекта, и другие.

В данном случае согласно установленным данным, септики имеют строительный дефект и не могут быть использованы по назначению. В связи с тем, что септики, а также канализационные трубы не были демонтированы, в них после дождя скапливается вода, которая периодически попадает на земельный участок моего доверителя. На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины не явки не известны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, исполнительное производство № от 31.07.2018 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй статьи первой данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 31.07.2018 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 02.07.2018 г., выданного Ленинском районный судом г.Новороссийска по делу № 2-279/2018, судебным приставом-исполнителем Новороссийского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО4

Из административного иска ФИО1 следует, что до настоящего времени ФССП г. Новороссийск решение суда не исполнено и надлежащим образом не исполняется, предусмотренных законом мер к исполнению решения суда Новороссийским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю не предприняты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Из представленного исполнительного производства № от 31.07.2018г. следует, что 17.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Как усматривается из постановления, исполнительное производство № от 31.07.2018г. окончено, в связи с фактическим исполнение решения Ленинского районного суда г.Новороссийска от 11.05.2018г.

Основанием для окончания исполнительного производства послужил акт о совершении исполнительных действий от 17.08.2018г. согласно которого, с выходом по <адрес> установлено, что решение Ленинского районного суда г.Новороссийска по делу № 2-279/2018, вступившее в законную силу 19.06.2018г. исполнено в полном объеме, путем создания нового септика на расстоянии 12 метров от забора и демонтажа старого септика.

Постановление об окончании исполнительного производства от 17.08.2018г. административным истцом не обжаловано.

Поэтому, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает административное исковое заявление ФИО1 необоснованным, в его удовлетворению следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления административного истца ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 14.09.2018 г.