Решение № 2А-935/2018 2А-935/2018~М-554/2018 М-554/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-935/2018

к делу № 2а-935/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Ростовцевой Н.А.,,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по КК обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за автомобиль РЕНО 11, госномер № . . . в размере 756 рублей и пени в сумме 288,08 руб.

В судебное заседание стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив доказательства в письменной форме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствие со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (часть 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В соответствие с главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом КК «О транспортном налоге на территории КК» от 26.11.2993 года № 639-КЗ ФИО1, имеющий в собственности по сведениям УГИБДД ГУВД по КК автомобиль РЕНО 11, госномер № . . ., является плательщиком транспортного налога, подлежащего оплате не позднее 1 ноября календарного года.

Согласно положениям ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога по двум транспортным средствам, в установленный срок до 01.11.2015 года не уплатил налог за 2014 год в добровольном порядке, поэтому инспекция просит взыскать недоимку по указанному налогу в принудительном порядке.

Данное административное исковое заявление поступило в суд 29.03.2018 года.

Согласно положениям ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога и пени не может быть заявлено в суд позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

В силу требований ст. 363 НК РФ (ред. от 27.07.2010 № 229-ФЗ), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, задолженность по налогу у административного ответчика образовалась за 2014 год. Следовательно срок оплаты налога у ФИО1 наступил 01.11.2015 года. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавир истцу отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа в связи с пропуском срока обращения в суд.

Таким образом, административным истцом пропущен срок на подачу данного административного искового заявления.

Истец просил восстановить данный срок, не указывая причин пропуская срока. Доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, представить не могут.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска вышеуказанного срока.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Кувикова