Решение № 2-198/2020 2-198/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-198/2020

Дело 2-198/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с указанным иском, с учетом представленных уточнений к заявленным требованиям, к ФИО1, мотивируя тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в размере 536 400 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19, 0% годовых на приобретение автотранспортного средства модели SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. В целях обеспечения условий кредитного договора заемщик передает в залог банку вышеуказанное транспортное средство. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. «Сетелем Банк» ООО обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме. Однако ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 374 025, 92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 13736,39 руб.. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную цену в размере 494 750 руб., путем реализации с публичных торгов.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога по кредитному договору.

Представитель истца «Сетелеком Банк» ООО, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования «Сетелеком Банк» ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в размере 536 400 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19, 0% годовых на приобретение автотранспортного средства модели SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. В целях обеспечения условий кредитного договора заемщик передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство. Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с пунктами 6, 7, Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 17 числа каждого месяца, ежемесячными платежами равными 19745 руб. За просрочку уплаты ежемесячных платежей установлен размер неустойки - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 2.1.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Как установлено судом, заемщиком были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме без уважительных причин), которые признаются судом существенными.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, требования истца «Сетелеком Банк» ООО о взыскании с ФИО1 указанной задолженности является обоснованными и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного в судебном заседании платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7739,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 374 025, 92 руб., в том числе: основной долг – 370 174, 08 руб.; начисленные проценты – 3851,84 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7739,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную цену в размере 494 750 руб., путем реализации с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова