Решение № 2-1064/2020 2-1064/2020~М-1024/2020 М-1024/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1064/2020

Дело № 2-1064/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 16 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 26 июля 2017 г. с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 531783,35 рублей под 8,75 % годовых, на срок 36 месяцев, для приобретения автомобиля «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет ....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. В нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2020 г. составляет 361782,18 рублей, в том числе сумма основного долга – 323061,27 рублей, просроченные проценты – 14866,46 рублей, проценты по просроченной ссуде – 721,4 рублей, неустойка по ссудному договору – 21472,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1634,4 рублей, иные комиссии 25,78 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передала Банку в залог автомобиль «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет .... Стоимость предмета залога 423920 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 26 июля 2017 г. в размере 361782,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12871,82 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль ««...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 212726 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, пояснил, что не исполняет обязательства по погашению кредита с декабря 2019 г. из-за сложного материального положения. С указанной истцом начальной продажной стоимостью автомобиля согласен, о назначении по делу оценочной экспертизы не просил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 26 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 531783,35 рублей под 8,75% годовых на срок до 26 июля 2020 г. на приобретение транспортного средства марки ««...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет ....

Погашение кредитной задолженности в соответствии с пунктом 6 Договора осуществляется Заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10389,52 руб. Графиком платежей также установлено списание ежемесячной комиссии за подключение платного комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания в размере 99 руб., общая сумма ежемесячного платежа составляет 10488,52 руб. С полной стоимостью кредита, графиком платежей заемщик ознакомлен.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита приобретаемый Заемщиком автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет белый передан Банку в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по уплате ежемесячных платежей.

04 марта 2020 г. Банком в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, у кредитора возникло право потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и суммами пеней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 июня 2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 361782,18 рублей, в том числе сумма основного долга – 323061,27 рублей, просроченные проценты – 14866,46 рублей, проценты по просроченной ссуде – 721,4 рублей, неустойка по ссудному договору – 21472,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1634,4 рублей, иные комиссии 25,78 рублей

Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время, автомобиль находится в собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от 07 июля 2020 г.

В соответствии с положением п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

В силу пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Расчет начальной продажной стоимости задолженного имущества – автомобиля «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет белый, произведен истцом ПАО «Совкомбанк» на основании пункта 9.14.6 общих условий потребительского кредитования и составляет 212726 руб.

От ответчика ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не поступало, стоимость автомобиля не оспаривалась.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 3614782,18 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет белый, с установлением начальной продажной цены в размере 212726 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12817,82 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 26 июля 2017 г. в размере 361782 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12871 (двенадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет ....

Определить способ продажи заложенного имущества автомобиля ««...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет ... с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 212726 (двести двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2020 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...