Решение № 2-38/2019 2-38/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-38/2019

Дело № 2-38/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что с 06 марта 2013 года являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность по продаже продуктов питания и хозяйственных товаров в помещении магазина, имевшего название «У тещи». С 22 октября 2015 года деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. В указанном магазине совершал покупки ответчик, который неоднократно брал товары в долг. Размер долга составил 158 000 рублей. Приняв решение о прекращении предпринимательской деятельности, обратилась к ФИО2 с просьбой закрыть перед ней долг. На это ФИО2 ответил согласием, но попросил предоставить ему отсрочку на год. В подтверждение указанного обязательства 5 октября 2015 года ФИО2 составил расписку. За текущий период возместил сумму долга в размере 43 000 рублей. Однако долг в размере 115 000 рублей ФИО2 не погашает, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 октября 2016 года по 18 января 2019 года в размере 22 298 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2019 года по день исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 115 000 рублей, рассчитываемые исходя из размера долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рубля 18 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, уклонение от оплаты полученного в собственность товара со стороны ответчика является незаконным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в период с 6 марта 2013 года до 22 октября 2015 года в долг совершал покупки различных товаров в магазине истицы, о чем составил расписку. На момент составления расписки сумма долга составила 115 000 рублей. Срок возврата суммы долга по расписке был установлен до 5 октября 2016 года. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

По расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 октября 2016 года по 18 января 2019 года составил в размере 22 298 рублей 77 копеек. Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они выполнены верно.

В силу п. 3 статьи 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2019 года по день исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 115 000 рублей, рассчитываемые исходя из размера долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 944 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2016 года по 18 января 2019 года в размере 22 208 рублей 77 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2019 года по день исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 115 000 рублей, рассчитываемые исходя из размера долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года

Судья А.В. Никитина