Постановление № 1-409/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-409/2021

Дело № 1-409\2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тосно 07 июля 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Белоконь О.А.,

с участием помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д., ФИО1,

защитника – адвоката Познахаревой Е.М., предоставившей удостоверение № 710, ордер № 863806, ФИО2, предоставившего удостоверение № 92, ордер № 829305,

подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания ходатайство следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО4 в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из СО ОМВД России по <адрес> в Тосненский городской суд <адрес> поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты> года рождении, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,. с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес><адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил болгарку УШМ марки «Хилти» имеющую серийный №, стоимостью 17 000 рублей, с вставленным в неё аккумулятором марки «Хилти», имеющим серийный №, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб в сумме 22 000 рублей, то есть подозревается в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно материалам дела похищенные вещи возвращены потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается распиской (т. 1, л.д. 43), потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 подтвердил, что похищенные вещи возвращены потерпевшему, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Указал, что в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, в добровольном порядке направил в пользу потерпевшего денежный перевод в сумме 4 000 рублей. Подозреваемый пояснил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию не возражает.

Защитник и помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. «б» ч. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" впервые совершившим преступление считается лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения преступления не вступил в законную силу.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что ФИО3 подозревается в том, что впервые совершил преступление средней тяжести. Из материалов дела следует, что похищенные вещи возвращены потерпевшему Потерпевший №1, который подтвердил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Подозреваемый не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

При установлении срока уплаты штрафа суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 7, 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождении, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу № на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и установить срок 3 (три) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>);

- ИНН <***>

- КПП 784201001

- БИК 014106101

- Счет получателя №

- Код ОКТМО 41 648 101

- КБК дохода 188 1 16 21050 05 6000 140

- УИН 188 5 47 21 01 036 000565 8

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с номером 03422512141135, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 27), - хранить при уголовном деле;

- болгарку УШМ марки «Хилти», имеющую серийный №, с вставленным в неё аккумулятором марки «Хилти», имеющим серийный №, возвращенные владельцу Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 43), - оставить у него по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не принимались.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.