Решение № 2-953/2019 2-953/2019~М-829/2019 М-829/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-953/2019

<данные изъяты> № 2-953 /2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 03.07.2019

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование указала, что *дата* передала ответчику взаймы 336400руб. на срок до *дата*, помимо этого ею были переданы ответчику денежные средства из оформленного на нее в ПАО «Сбербанк России» кредита в размере 305000руб., что подтверждено распиской ответчика от *дата*. В установленный срок ответчик долг ей не вернул, в связи с этим она просила взыскать с него долг по договору займа 336400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9928,41руб., остаток переданных ему кредитных денежных средств 239353,97руб., расходы по оплате государственной пошлины 9057,00руб.

В судебном заседании истец иск поддержала, пояснила, что передала ответчику по его просьбе взаймы из личных денежных средств 336400руб., также из средств, взятых ею в кредит у банка, 305000руб., кредитный договор заключен ею, но ответчик обязался его погашать путем внесения платежей, какое-то время ответчик действительно передавал ей по 10000руб. ежемесячно, а она вносила их в погашение кредита, но потом прекратил выплаты и уклоняется от возврата денежных средств. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.237 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 той же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик *дата* взял взаймы у истца 336400руб. и обязался вернуть эти денежные средства в срок до *дата*. В подтверждение передачи денег взаймы и условий займа представлена подлинная расписка, выполненная рукой ответчика.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, ввиду отсутствия документальных доказательств возврата займа, указанная сумма – 336400руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с *дата*, когда ответчик должен был вернуть сумму займа, по *дата*, в размере 9928,41руб., исходя из суммы займа 336400руб., расчет проверен, судом признается верным. В связи с этим сумма займа – 336400руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 9928,41руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В части иска о взыскании 239353,97руб. суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующих обстоятельств. В представленной истцом расписке отражено, что ответчик ФИО2 берет у истца, ФИО1, сумму 336400руб., далее дословно «обязуюсь вернуть в срок до 26.01.2019», что подтверждает передачу ему указанной денежной суммы. Однако далее в расписке ответчик указывает следующее «обязуюсь оплачивать кредит в размере 10000руб. не позднее 18-20 числа каждого месяца, сумму долга обязуюсь вернуть равными кредитными суммами каждую неделю не менее 10000руб.». Из приведенного текста нет возможности идентифицировать, какую сумму равными платежами к какому кредиту ответчик обязался выплачивать. Истцом представлены доказательства, что ею взят кредит в размере 400000руб. в банке по договору *№ обезличен* от *дата*, однако в расписке никакого упоминания об иной сумме, за исключением суммы 336400руб. не имеется. Ввиду изложенного суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы в размере 239353,97руб., поскольку в нарушение требований ст.808 ГК РФ, суду не представлено документальных доказательств передачи истцом ответчику указанной денежной суммы и условий этого займа. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика также уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 6663,28руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 336400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9928,41руб., расходы по оплате государственной пошлины 6663,28руб. В остальной части иска ФИО1 отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Решение принято судом в окончательной форме 08.07.2019 Председательствующий судья: подписьКопия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. Секретарь суда____________________Решение/определение не вступило в законную силу: 08.07.2019 Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-953 /2019

(УИД 89RS0003-01-2019-001253-18) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.