Решение № 12-261/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-261/2021

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня2021 г. город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Чимова З.В., с участием ведущего специалиста-эксперта правового отдела Центра автоматизированного фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по КЧР ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике от 09.04.2021г. № (УИН) 18810109210409030047 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2021 г. № (УИН) ) 18810109210409030047 инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении. При этом заявитель ссылается на то что данное правонарушение не совершал. Так, как он не является собственником данного транспортного средства и им не управлял, более того в постановлении на фотографии отчетливо видны совсем иные государственные номера нежели указанны в постановлении, в связи с чем считает постановление незаконным и необоснованным.

Представителем ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР поданы письменные возражения на жалобу, согласно которым она считает обжалуемое постановление соответствующим требованиям закона. Пояснила, что при детальном исследовании постановления по делу об административном правонарушении №18810109210409030047 было установлено, что государственные регистрационные знаки № установленные на транспортном средстве марки "Land Rover Range Rover", являются подложными. В ходе проведенных мер по установлению лица, управляющего транспортным средством марки "Land Rover Range Rover" с подложными государственными регистрационными знаками № сотрудниками Отделом ГИБДД ОМВД России по г. Черкесску выявлено, что вышеуказанным транспортным средством управлял ФИО3 в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении №09СЕ605560 от 06.04.2021 по ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не известно. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО2

В судебном заседании представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР просила отказать в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В пункте 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как указано в примечании к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласночасти 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии счастью 1 статьи 2.6.1Кодекса Российской, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.

На основании пункта 2 статьи 2.6.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии счастью 3 статьи 28.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силучасти 3 статьи 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренногоглавой 12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основаниичасти 2 статьи 2.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных материалов следует, что 23.03.2020 г. в 11:03:08 по адресу: КЧР, ФАД "Черкесск-Домбай" 1 км 800м, водитель транспортного средства марки "Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч. при разрешенной максимальной скорости движения 60 км/ч. на данном участке дороги.

Согласно представленным сведениям базы АИС ФИО2, являясь собственником транспортного средства марки "Land Rover Range Rover", неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В тоже время суду не представлено заявителем доказательство того, что данного правонарушения она не совершал.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство в пользовании ФИО2 не находилось, в связи с чем, суд находит жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению.

Исходя из вышеуказанного, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.-

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР от 09.04.2021г. № (УИН) 18810109210409030047 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 -оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.В. Чимова