Решение № 2-930/2017 2-930/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-930/2017

Дело №2-930/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Гук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года его бабушка 8 будучи в браке с дедом 9., приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и это реальная стоимость данного дома с учётом его состояния на сегодняшний день. С дедом проживала и была зарегистрирована его дочь, мать истца - 10 Дед 11 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В доме остались проживать бабушка и мать. Наследство после смерти деда фактически было ими принято как наследниками по закону, но принятие наследства у нотариуса не оформлялось. Бабушка 12 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В доме осталась проживать мать 13 которая фактически приняла наследство после смерти бабушки и жила в доме вплоть до своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери он обратился к нотариусу г.Карасук за принятием наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти матери на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество ему отказали, мотивируя тем, что на момент смерти деда была жива его мать, то есть наследник первой очереди, а он не может призываться к наследованию по закону. Так как после смерти деда наследство было принято бабушкой и мамой, а после смерти бабушки его мамой, других наследников нет. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в УФРС, жилой дом имеет площадь 57,2 кв.м., инвентарный № 3129, кадастровый номер №, земельный участок имеет площадь 645,3 кв.м., кадастровый помер №.

Истец просит на основании ст.ст.218,1141,1142 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, площадью 57,2 кв.м., кадастровый номер № и земельного участка, площадью 645,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области не явились, просили дело рассмотреть без их участия.Представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области исковые требования ФИО1 признал, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно представленным истцом документам индивидуальный жилой дом площадью 57,2 кв.м., кадастровый номер: № и земельный участок площадью 645,3 кв.м., кадастровый номер №, расположены по адресу: <адрес>

Истцу выданы следующие документы: сообщение нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 57,2 кв.м., кадастровый номер № и ? земельного участка, площадью 645,3 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Из документов, представленных нотариусом следует, что действительно после смерти 14 за наследством обратилась 15., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти 16 и после смерти 17 за наследством обращался только истец. Копией домовой книги подтверждается совместное проживание 18 что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, истец, приняв ? долю в порядке наследования, не может оформить другую часть – ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика иска, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей собственности жилого дома, площадью 57,2 кв.м., кадастровый номер № и ? долю в праве общей собственности земельного участка, площадью 645,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 5 октября 2017 года.

СУДЬЯ: подпись