Решение № 2-6662/2025 2-6662/2025~М-4987/2025 М-4987/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-6662/2025

... Дело №2-6662/2025

16RS0046-01-2025-022279-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Зантимировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управление реставрации» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управление реставрации» о взыскании задолженности по договору аренды указав в обоснование требований, что между самозанятымФИО2 (арендодатель) и ООО «Управление реставрации» (арендатор) был заключен договор аренды ... от .... Согласно данному договору аренды арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество – генератор .... Стоимость аренды имущества определена сторонами в размере ... руб. в сутки. Согласно п.2.1. договора полный расчет производится по факту использования арендованного оборудования за фактическое время использования последнего.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ... по ... по факту использования оборудования ответчик должен был оплатить арендную плату в сумме ... руб., однако ответчик оплатил только ... руб. Таким образом, у ответчика возникла задолженность по арендной плате в размере ... руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

... в адрес ответчика была направлена претензия с требованиемоплатить задолженность в размере ... руб., однако ответчик задолженность не погасил.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора размер процентов в случае несвоевременной оплаты имущества – 1% в день, в случае невозврата имущества – 3 % в день. За период неисполнения обязательств с ... по ... размер неустойки составил ....

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки не представлено, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ... между самозанятымФИО2 (арендодатель) и ООО «Управление реставрации» (арендатор) был заключен договор аренды .... Согласно данному договору аренды арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество – .... Стоимость аренды имущества определена сторонами в размере ... руб. в сутки. Согласно п.2.1. договора полный расчет производится по факту использования арендованного оборудования за фактическое время использования последнего.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ... по ... по факту использования оборудования ответчик должен был оплатить арендную плату в сумме ... руб., однако ответчик оплатил только ... руб. Таким образом, у ответчика возникла задолженность по арендной плате в размере ... руб.

... в адрес ответчика была направлена претензия с требованиемоплатить задолженность в размере ... руб., однако ответчик задолженность не погасил.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора размер процентов в случае несвоевременной оплаты имущества – 1% в день, в случае невозврата имущества – 3 % в день. За период неисполнения обязательств с ... по ... размер неустойки составил ... руб.

Обязанность арендатора по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом установлена законом (ст. 614 ГК РФ).

Следовательно, в данном случае, обязанность доказывания полноты и своевременности внесения арендных платежей ложится на ответчика.

Таким образом, поскольку условия договора аренды по внесению арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись, внесение арендных платежей ответчиком добровольно не произведены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма арендных платежей за указанный период в размере ... руб. согласно расчету истца.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору в размере ... руб. согласно расчету истца.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, неустойки, оплаты суммы задолженности не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управление реставрации» (ИНН ... в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) задолженность по договору аренды ... от ... в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято ... года

...

... Судья Казакова Л.Д.