Приговор № 1-105/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 26 декабря 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егорова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение № 1345, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего оператором станков в ООО «Промышленный центр услуг», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года ФИО1 находясь в комнате хостела «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>, через интернет-сайт «HYDRA» в интернет-магазине «Спорт Мастер», путем переписки познакомился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 14 августа 2019 года в 23 часа 30 минут, через данный сайт перечислил денежные средства в размере 42 000 рублей за наркотические средства и получил сведения о местонахождение тайника. 15 августа 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут из тайника на участке земли в лесопосадке, расположенной вблизи деревни <адрес>, имеющий GPS-координаты №, ФИО1, без цели сбыта, незаконно, умышленно приобрел и хранил до задержания данное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 191,7 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 16 августа 2019 года в 08 часов 20 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга» во время поездки он задержан и принадлежащее ему данное наркотическое средство обнаружено в барсетке темного цвета в виде двух плиток спрессованного вещества и изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 191,7 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что он пристрастился к курению гашиша, в связи с чем решил приобрести его в большом количестве на долгий срок для себя. 12.08.2019 он через свой мобильный телефон по интернет-приложению «HYDRA» заказал наркотическое средство «гашиш». 14.08.2019 произвел оплату через киви-кошелек в размере 42 000 рублей. Получив по телефону координаты и фото закладки наркотиков, на следующий день он доехал на электричке до деревни Зайцево в лесопасадке, из тайника забрал их в виде свертка, замотанного скотчем и положил их в барсетку, затем в рюкзак. 16 августа, проезжая мимо СПП «Малиновка» в качестве пассажира на машине, его задержали сотрудники ГИБДД и в присутствии понятых наркотическое средство изъяли из его сумки. При этом, требованиям сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте он не согласился. В последующем, он признал вину и оказал содействие органам следствия в расследовании преступления, активно способствовал изобличению других соучастников преступления. При этом он выдал пароль с телефона, показал фотографии закладок наркотиков, по его показаниям построено обвинение и выделено материалы дела в отдельное производство.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что он находился в г. Москва и решил вернуться домой в г. Альметьевск. Через интернет приложение «БлаБлаКлар» нашел по объявлению водителя, который следовал в город Альметьевск. 15.08.2019 примерно в 18 часов его забрали возле <адрес> и на автомобиле «Ниссан», они все вместе с попутчиками, где пассажиром был и ФИО1, поехали в г. Альметьевск. Когда проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение СПП. В ходе личного досмотра полицейскими у ФИО1 в присутствии понятых, в барсетке темного цвета был обнаружен целлофановый пакет с каким-то фрагментом вещества. По всем проведенным мероприятиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, где они расписались, замечания на действия сотрудников от них не поступали (т.1, л.д. 41-44).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что он проживает в г.Москва и решил вернуться домой в Сармановский район. Через интернет приложение «БлаБлаКлар» он разместил объявление взять попутчиков. 15.08.2019 он на своем автомобиле «Ниссан» подъехал к дому 25 по улице Верейская города Москвы, забрал трех попутчиков, где был и ФИО1, и поехали в сторону г. Альметьевск. Когда они проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых, в барсетке темного цвета обнаружен был целлофановый пакет с каким-то фрагментом вещества. По всем проведенным мероприятиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, потом они расписались в протоколе. Замечания на действия сотрудников полиции от них не поступали (т.1, л.д.55-58).

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО2 (т.1, л.д.32-35).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что 16.08.2019 на СПП «Малиновка», они остановили автомашину «Ниссан Серена». Пассажир данного автомобиля ФИО1 вел себя нервно, подозрительно и они решили провести его личный досмотр. На их требование о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО1 отказался. В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в барсетке темного цвета был обнаружен фрагмент вещества, обмотанный в целлофановый пакет. Это вещество было изъято и оформлено надлежащим образом. Также у него был изъят мобильный телефон ««iPhone» и барсетка (т.1, л.д.138-140).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что 16.08.2019 по предложению сотрудника ГИБДД он участвовал в качестве понятого на СПП «Малиновка». В присутствии его и второго понятого в ходе личного досмотра ФИО1 в барсетке темного цвета был обнаружен фрагмент вещества, обмотанный в целлофановый пакет. Также был изъят мобильный телефон «iPhone». По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали, и они расписались в протоколе (т.1 л.д.141-143).

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (т.1, л.д.144-146)

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 16 августа 2019 года, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия запрещенных в обороте веществ (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.08.2019, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия из барсетки темного цвета с наркотическим средством (т.1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.08.2019, где осмотрено помещение СПП «Малиновка», на 777 км автодороги Москва-Уфа М7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан, в ходе которого изъяты полимерный пакет с фрагментом вещества, мобильный телефон марки «iPhone» (т.1, л.д.16-19, 20-21);

- справкой об исследовании № 902 от 16.08.2019, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 191,7 грамма (том 1 л.д.23);

- заключением эксперта № 1520 от 22.08.2019, где установлено, что изъятое 16.08.2019 вещество, является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 191,3 грамма (т.1, л.д.75-77);

- заключением эксперта № 750 от 16.09.2019, согласно которому на представленных на исследование пакете, фрагментах полимерной пленки, обнаружены клетки эпителия, пот. Пот и клетки эпителия на пакете произошли от ФИО1 (том 1, л.д.81-88);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 30 августа 2019 года, 20 сентября осмотрены надлежащим образом сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №58075 с наркотическим веществом «гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 190,3 грамма; протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1 от 16.08.2019; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №75490 с поясной сумкой (барсетка) черного цвета с монетами банка, номиналом 10 рублей (6 штук), 2 рубля (2штуки), 1 рубль (1 штука); сейф-пакет №00034793 с первоначальной упаковкой от наркотических средств и четыре бумажных конверта с образцами эпителий на ватных палочках ФИО1. ФИО3, ФИО2, ФИО4; справка об исследовании № 241 от 17.09.2019; бумажный конверт с CD-диском к справке об исследовании №241 от 17.09.2019; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №40013 с мобильным телефоном «IPhone» № (том 1 л.д.123-124, 125, 147-151, 152-181), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 127, 128, 182-183).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1-1535 от 02.09.2019, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости (средняя стадия). При настоящем освидетельствовании выявляются: легковесность, поверхность суждений, эмоциональную лабильность, сведения об употреблении им наркотиков. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, с учетом имеющихся у него заболеваний (том 1 л.д. 135-136). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы, с изучением всего материала дела.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение во время и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 привлекался к административной ответственности. Однако, он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, помогает родным и близким, имеет на иждивении больную мать, на учете нарколога и психиатра не состоит, самостоятельно проходит диагностику и лечение от наркомании, активно способствовал расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ежемесячный доход его составляет в размере 30 000 рублей (со слов).

Отягчающих наказание обстоятельств и других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких данных, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и без назначения дополнительного наказания с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и характеризующих данных о его личности.

При этом, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение и наблюдение у врача-нарколога, с учетом имеющихся у него заболеваний.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №58075 с наркотическим веществом «гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 190,3 грамма, - сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №75490, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №40013, сейф-пакет №00034793 с первоначальной упаковкой от наркотических средств и четыре бумажных конверта с образцами эпителий на ватных палочках ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский» - уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1 от 16.08.2019; справка об исследовании № 241 от 17.09.2019; бумажный конверт с CD-диском к справке об исследовании №241 от 17.09.2019, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон «IPhone» IMEI№, как средство совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства;

- поясную сумку (барсетка) черного цвета с монетами банка, номиналом 10 рублей (6 штук), 2 рубля (2штуки), 1 рубль (1 штука), вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.