Решение № 12-139/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-139/2021

Дело № 12-139/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 19 марта 2021 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В, с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную в интересах лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области от 27 октября 2020 года ФИО2 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области от 27 октября 2020 года, защитник Каргинов Р.Г. в интересах лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2 обратился в Березовский городской суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что о дате и времени рассмотрения 27 октября 2020 года дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО2 надлежащим образом извещена не была, поскольку почтовое извещение с повесткой было ею получено уже после даты судебного заседания – 03 ноября 2020 года, что следует из почтового идентификатора. Кроме того, ФИО2 была лишена возможности обеспечить свою защиту установленными законом способами – путем привлечения к участию в заседании защитника. При таких обстоятельствах защитник полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области от 27 октября 2020 года в отношении ФИО2 является не законным и необоснованным в связи с нарушением права ФИО2 на защиту. Помимо этого полагает, что установленные законом сроки давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекли, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В судебном заседании защитник Каргинов Р.Г. доводы жалобы поддержал полностью, на них настаивает.

Заслушав доводы защитника ФИО1, исследовав доводы его жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, наступает, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Исходя из ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, который вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами.

Как следует из положений ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, судебное заседание назначено мировым судьей на 27 октября 2020 года, о чем в адрес лица, привлекаемого к ответственности – ФИО2 направлена судебная повестка. Согласно уведомления о вручении, почтовое извещение получено ФИО2 – 29 октября 2020 года, а исходя из почтового идентификатора- 03 ноября 2020 года, то есть после рассмотрения судом дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Какие-либо иные сведения, подтверждающие факт надлежащего уведомления ФИО2 о дате и времени судебного заседания в материалах дела не содержатся.

При изложенных обстоятельствах, мировым судьей нарушено право на защиту ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении данного лица, а также порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности. Допущенные нарушения являются существенными.

При таких обстоятельствах, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области от 27 октября 2020 года, которым ФИО2 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является не законным и подлежит отмене. Жалоба защитника в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, в действия ФИО2, содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ совершены 08 октября 2020 года, в связи с чем сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Доводы жалобы защитника в данной части судья апелляционной инстанции находит не основанными на требованиях закона и в данной части удовлетворению не подлежащей. С учетом данного обстоятельства, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение в другом составе суда.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области от 27 октября 2020 подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение, в жалоба защитника ФИО1 – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО1, поданную в интересах ФИО2 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области от 27 октября 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 – направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Большаков