Постановление № 1-320/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-320/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 27 апреля 2026 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., при секретаре Холодине Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимой Гебриел Ш.М.А.А., защитника – адвоката Буяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Египет, пребывающей по адресу: <адрес>, общежитие №, этаж 8, комната 4, имеющей неполное высшее образование, не состоящей в браке, студентки очного отделения 4 курса Белгородского государственного технологического университета им. ФИО7, постоянного источника дохода не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гебриел Ш.М.А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут Гебриел Ш.М.А.А. находясь в аэропорту Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, а именно в помещении женской туалетной комнаты, расположенной на втором этаже аэропорта Домодедово, обнаружила на полке для бумажных полотенец мобильный телефон торговой марки «Apple» (Эппл) модели «iPhone 12» (Айфон 12) в корпусе белого цвета с СИМ-картой сотового оператора «МТС» и в чехле оранжевого цвета, после чего у Гебриел Ш.М.А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут Гебриел Ш.М.А.А. действуя во исполнение внезапно возникшего у нее корыстного преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, находясь в аэропорту Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, а именно в помещении женской туалетной комнаты, расположенной на втором этаже аэропорта Домодедово, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и ее действия носят противоправный характер, забрала лежащий на полке для бумажных полотенец принадлежащий ФИО4 мобильный телефон торговой марки «Apple» (Эппл) модели «iPhone 12» (Айфон 12) в корпусе белого цвета, стоимостью 59 821 рубль 29 копеек, с СИМ-картой сотового оператора «МТС» и в чехле оранжевого цвета, не представляющими для ФИО4 материальной ценности, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 ФИО3 причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 59 821 рубль 29 копеек.

В судебном заседании защитником и подсудимой заявлены ходатайства о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимая не судимая, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно загладила потерпевшей причиненный преступлением вред, и между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение. Похищенное имущество было добровольно выдано подсудимой сотрудникам полиции и возвращено потерпевшей, также подсудимой были принесены потерпевшей извинения и дополнительно добровольно выплачены в счет заглаживания вреда 5 000 рублей.

Подсудимая по обсуждаемому ходатайству защитника пояснила, что полностью поддерживает его, добровольно загладила потерпевшей причиненный преступлением вред в размере 5000 рублей, принесла ей свои извинения, добровольно выдала полиции для возврата потерпевшей похищенное имущество, и между ней и потерпевшей состоялось примирение. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, считая его законным и обоснованным. Представил копию платежного документа о перечислении со счета подсудимой на счет потерпевшей 5000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, в связи с поступившим в суд от нее сообщением и заявлением об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в ее отсутствие. Как следует из предоставленного в суд заявления потерпевшей и еще одного ее заявления, имеющегося в уголовном деле, причиненный преступлением вред ей подсудимой полностью заглажен путем возврата похищенного имущества, выплаты 5000 рублей и принесения извинений, между ней и подсудимой достигнуто примирение, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон она не возражает.

Государственный обвинитель по обсуждаемым ходатайствам защитника и подсудимой пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайства законными.

Суд, проверив доводы ходатайств, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайств защитника и подсудимой, и прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайства законными и обоснованными.

Подсудимая не судимая, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту обучения характеризуется положительно, добровольно выдала сотрудникам полиции похищенное имущество и добровольно загладила потерпевшей причиненный преступлением вред в форме и размере, достаточном для потерпевшей, между ней и потерпевшей состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- хранящиеся в материалах уголовного дела - 3 листа бумаги формата А4 (№, №, №), на которых изображены: № - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, № - приложение к кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, № - фотография коробки от мобильного телефона, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами;

- переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 мобильный телефон торговой марки «Apple» (Эппл) модели «iPhone 12» (Айфон 12) в корпусе белого цвета, чехол оранжевого цвета, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате за счет средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката Буравлева Г.И., участвующего в порядке ст. 51 УПК РФ на досудебной стадии производства по уголовному делу, составили 1861 рубль, адвоката Буяновой Е.В. на судебной стадии производства по уголовному делу составили 3722 рубля, итого процессуальные издержки составляют 5583 рубля.

Учитывая, что по уголовному делу применен особый порядок уголовного судопроизводства, суд с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу об отнесении указанных процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимой мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении подлежит отмене со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайства защитника Буяновой Е.В. и подсудимой Гебриел Ш.М.А.А. о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гебриел Ш.М.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела 3 листа бумаги формата А4 (№, №, №), на которых изображены: № - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, № - приложение к кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, № - фотография коробки от мобильного телефона, оставить по месту хранения;

- переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 мобильный телефон торговой марки «Apple» (Эппл) модели «iPhone 12» (Айфон 12) в корпусе белого цвета, чехол оранжевого цвета, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.