Апелляционное определение № 33-3676/2026 от 26 января 2026 г.

Категория дела 2.219 Дело №...

УИД 03RS0№...-49

Судья Ленинского районного суда

г. Уфы Республики Башкортостан

ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

№ 33-3676/2026
27 января 2026 года
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фахрутдинова И.И.,

судей Галлямова М.З., Ломакиной А.А.,

рассмотрев заявление ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Башкортостан от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером №...; о возложении обязанности на орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, зарегистрировать право собственности ФИО2 на 1/3 доли в квартире по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером №....

Заявленные требования мотивированы тем, что истица является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером №.... Ранее другим собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являлась ФИО3 Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2008 года по делу №... были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации стоимости 1/3 доли квартиры в размере 703 333,33 руб. С момента получения компенсации в размере 703 333,33 руб., ФИО3 подлежала исключению из числа собственников квартиры. Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении общей долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру и аннулировании органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество, соответствующей записи о государственной регистрации. Как установлено данным судебным актом, по заявлению ФИО3 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан было возбужденно исполнительное производство №... о взыскания присужденной судом денежной суммы в размере 703 333,33 руб. с ФИО2 11 января 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено в связи с его фактическим исполнением. Таким образом, право общей долевой собственности ФИО3 на 1/3 доли в квартире было прекращено в связи с тем, что она полностью оплатила денежную компенсацию за данную долю в размере 703 333,33 руб. Истец неоднократно обращалась в Управление Росреестра по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации права собственности на 1/3 доли в квартире, однако в удовлетворении требования отказано, в связи с непредставлением правоустанавливающего документа, подтверждающего основания возникновение права собственности.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2025 года исковые требования удовлетворены; признано за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером №...; на орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, возложена обязанность зарегистрировать право собственности ФИО2 на 1/3 доли в квартире по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером №....

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части возложения на Управление Росреестра по Республике Башкортостан обязанности по государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорную долю в квартире, Управлением подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2025 года постановлено:

«решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2025 года в части возложения на орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязанности зарегистрировать право собственности ФИО2 дата года рождения на 1/3 доли в квартире по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером №... отменить.

В приведенной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении на орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязанности зарегистрировать право собственности ФИО2 на 1/3 доли в квартире по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером №... отказать.

Указать, что решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2025 года является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 дата года рождения на 1/3 доли в квартире по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером №....

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2025 года оставить без изменения».

От ФИО2 поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2025 года в части указания кадастрового номера квартиры по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м, где вместо «№...», неверно указано «№...».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу требований части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, материалы дела, судебная коллегия находит необходимым рассмотреть вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 25 ноября 2025 года.

ФИО2, обратившись в суд, просила признать право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером №... возложить обязанность на орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, зарегистрировать право собственности ФИО2 на 1/3 доли в квартире по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером №... (том 1 л.д. 13-15).

Вместе с тем, в описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2025 года неверно указан кадастровый номер квартиры по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м, вместо «№...», неверно указано «№...».

Учитывая, что в судебном постановлении имеют место указанные описки, устранение которых не затрагивает его содержание, судебная коллегия считает возможным их исправить, изложить правильно в описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2025 года, указав правильный кадастровый номер квартиры по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м, №....

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную во втором абзаце страницы 2 описательной части, в третьем абзаце страницы 8 мотивировочной части, в первом, третьем и четвертом абзацах в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 нроября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности, изложив вместо кадастрового номера квартиры по адресу: адрес площадью 30,8 кв.м «№...» правильный кадастровый номер - «№...».

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд апелляционной инстанции.

Мотивированный судебный акт изготовлен 2 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: