Решение № 2-3131/2017 2-3131/2017~М-2594/2017 М-2594/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-3131/2017

№2-3131\17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: С.Е.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы долга в размере 131 754,75 рублей и госпошлины 3 835,10 рублей, указав в обосновании следующие обстоятельства.

В соответствии с заявлением ФИО1, 17.11.2012 года Банк выдал ответчику международную кредитную карту Visa Classic с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель карты принял обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательно платежа, которая указывается в отчете предоставляемом Банком Держателю карты. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты Visa Classic № с разрешенным лимитом 96 000 рублей от 28.08.2015 года. ФИО1 был ознакомлен с тарифами Банка и Условиями использования карты. Банк выполнил свои обязательства, тогда как ответчик нарушает свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности которая по состоянию на 15.08.2017 года составляет в общей сумме 131 754,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг 114 932,25 рубля, просроченные проценты 12 605,80 рублей, неустойка 4 216,70 рублей. В соответствии с требованиями законодательства на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока был выдан приказ от 28.06.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa Classic №, однако 21.07.2017 года судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 в силу ст.129 ГПК РФ. Поскольку ответчик до настоящего времени не решил вопрос о погашении задолженности в досудебном порядке, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подписанных ответчиком заявления на получение кредитной карты Visa Classic и «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 28.08.2015 истец при перевыпуске кредитной карты ответчику предоставил возобновляемый лимит кредита в сумме 96 000 рублей с условием выплаты процентов из расчета 17,9 % (полная стоимость 19,25 % годовых) годовых с льготным периодом 50 дней, с установлением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 10 % не позднее 20 дней с момента формирования отчета.

В соответствие с п.12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 35,8 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

По состоянию на 15.08.2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 131 754,75 рублей, из них: 114 932,25 руб. - просроченный основной долг; 12 605,80 рубля – просроченные проценты; 4 216,70 рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт исполнения Банком своих обязанностей подтвержден отчетом и расчетом задолженности по кредитной карте.

Ответчик, принятые обязательства не исполняет, расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, математически верен, ответчиком условия договора и расчет не оспорены, в связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 835,10 рубля.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» основной долг 114 932,25 рублей, просроченные проценты 12 605,80 рублей, неустойку 4 216,70 рублей и госпошлину 3 835,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: