Приговор № 1-217/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело № 1-217/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 июня 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Звягина О.В.,

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Каравичева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <адрес>», женатого, военнообязанного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, точная дата не установлена, находясь на 47 км трассы Воронеж - Тамбов, неподалеку от населенного пункта Большой Самовец, на территории Воронежской области, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца, имея корыстный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку с целью дальнейшего сбыта немаркированных табачных изделий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления акцизных сборов в бюджет государства и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли, приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками РФ в количестве не менее 5750 пачек различных наименований производства Республики Беларусь и иностранных государств, а именно: сигареты № в количестве не менее 1160 пачек, сигареты № в количестве не менее 810 пачек, сигареты № в количестве не менее 380 пачек, сигареты № в количестве не менее 450 пачек, сигареты № в количестве не менее 220 пачек, сигареты № в количестве не менее 30 пачек, сигареты № в количестве не менее 500 пачек, сигареты № в количестве не менее 520 пачек, сигареты «№ в количестве не менее 20 пачек, сигареты № в количестве не менее 150 пачек, сигареты № в количестве не менее 20 пачек, сигареты № в количестве не менее 40 пачек, сигареты № в количестве не менее 200 пачек, сигареты № в количестве не менее 50 пачек, сигареты № в количестве не менее 180 пачек, сигареты № в количестве не менее 110 пачек, сигареты № в количестве не менее 60 пачек, сигареты № в количестве не менее 80 пачек, сигареты № compact в количестве не менее 150 пачек, сигареты № в количестве не менее 120 пачек, сигареты № в количестве не менее 140 пачек, сигареты № в количестве не менее 100 пачек, сигареты “pogonu” в количестве не менее 100 пачек, сигареты № в количестве не менее 100 пачек, сигареты № в количестве не менее 60 пачек, которые перевез в гараж, расположенный в № по адресу: <адрес>, где хранил их до 12 сентября 2023 года.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 погрузил указанные выше сигареты в автомобиль № регистрационный знак №, с целью дальнейшего сбыта, и повез их на ярмарку в г. Воронеж Воронежской области, до того момента, когда 12 сентября 2023 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут на территории Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, был остановлен сотрудниками полиции и приобретенные им ранее немаркированные табачные изделия, были обнаружены и изъяты.

Согласно актам экспертных исследований № 01786/5-5-23 от 13.10.2023 года, № 01787/5-5-23 от 13.10.2023 года, № 01788/5-5-23 от 13.10.2023 года, 01789/5-5-23 от 13.10.2023 года, № 01790/5-5-23 от 13.10.2023 года, в данных сигаретах имеются фрагменты растений семейства Пасленовые, рода Табак, изъятая продукция является курительными табачными изделиями.

Согласно заключению эксперта № 01854/4-5-23 от 25 января 2023 года стоимость 1160 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 138040,00 рублей; стоимость 810 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 96390,00 рублей; стоимость 380 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 45220,00 рублей; стоимость 450 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 53550,00 рублей; стоимость 220 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 26180,00 рублей; стоимость 30 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 3570,00 рублей; стоимость 500 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 59500,00 рублей; стоимость 520 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 61880,00 рублей; стоимость 20 пачек сигарет «№ по цене 119,00 рублей за пачку составляет 2380,00 рублей; стоимость 150 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 17850,00 рублей; стоимость 20 пачек сигарет «МАС comfort red” по цене 119,00 рублей за пачку составляет 2380,00 рублей; стоимость 40 пачек сигарет «МАС comfort blue” по цене 119,00 рублей за пачку составляет 4760,00 рублей; стоимость 200 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 23800,00 рублей; стоимость 50 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 5950,00 рублей; стоимость 180 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 21420,00 рублей; стоимость 110 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 13090,00 рублей; стоимость 60 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 7140,00 рублей; стоимость 80 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 9520,00 рублей; стоимость 150 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 17850,00 рублей; стоимость 120 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 14280,00 рублей; стоимость 140 пачек сигарет № по цене 119,00 рублей за пачку составляет 16660,00 рублей; стоимость 100 пачек сигарет № по цене 55,50 рублей за пачку составляет 5550,00 рублей; стоимость 100 пачек сигарет “pogonu” по цене 50,25 рублей за пачку составляет 5025,00 рублей; стоимость 100 пачек сигарет № по цене 50,25 рублей за пачку составляет 5025,00 рублей; стоимость 60 пачек сигарет № по цене 78,75 рублей за пачку составляет 4725,00 рублей. Общая стоимость сигарет составляет 661735,00 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Каравичев А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Звягин О.В., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, как об этом заявили в суде подсудимый и его защитник, суд не усматривает, в связи со следующим.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий - если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, характеризуется исключительно положительно, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаивается в содеянном. В качестве мер, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства оказал благотворительную помощь фонду «Защити детей от наркотиков».

Вместе с тем несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 29 марта 2019 г. N 650-О, от 20 декабря 2018 г. N 3399-О, от 26 октября 2017 г. N 2257-О, суд в каждом конкретном случае уполномочен решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Данный вывод суд обязан сделать с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного.

Учитывая, что ФИО1 совершено посягательство на общественную безопасность в сфере экономической деятельности, оказание им для заглаживания последствий его действий благотворительной помощи фонду «Защити детей от наркотиков» в виде пожертвования в сумме 2000рублей не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что подсудимый адекватным образом загладил вред, причиненный интересам общества и государства, в целях применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Предусмотренное статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 212, 213), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 211), ранее не судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.6-7) и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств признает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также оказание помощи матери-инвалиду, а также благотворительной помощи фонду «Защити детей от наркотиков» в виде пожертвования в сумме 2000рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде штрафа, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, который официально трудоустроен, имеет постоянный стабильный доход в размере 50000 рублей ежемесячно, иждивенцев и кредитных обязательств не имеет.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, банк получателя Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 68640000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: в виде сигарет № в количестве 1160 пачек, сигареты № в количестве 810 пачек, сигареты № в количестве 380 пачек, сигареты № в количестве 450 пачек, сигареты «Marlboro» в количестве 220 пачек, сигареты № в количестве 30 пачек, сигареты № в количестве 500 пачек, сигареты № в количестве 520 пачек, сигареты «№ в количестве 20 пачек, сигареты № в количестве не менее 150 пачек, сигареты № в количестве 20 пачек, сигареты № в количестве 40 пачек, сигареты № в количестве 200 пачек, сигареты № в количестве 50 пачек, сигареты № в количестве 180 пачек, сигареты № в количестве 110 пачек, сигареты № в количестве 60 пачек, сигареты № в количестве 80 пачек, сигареты № в количестве 150 пачек, сигареты № в количестве 120 пачек, сигареты № в количестве 140 пачек, сигареты «BT AMERICAN BLEND» в количестве 100 пачек, сигареты «pogonu» в количестве 100 пачек, сигареты № в количестве 100 пачек, сигареты № в количестве 60 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.Е. Игошина