Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2-835/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 04 июля 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 180 674 рубля 57 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех ее обязанностей по кредитному договору.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора № <...>, обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 180 674 рубля 57 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчиков осталось не исполненным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней, а также досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО КБ «Центр-Инвест» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 813 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму госпошлины в размере 10 813 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 488 (сто девяносто одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 06 копеек, в том числе:

задолженность по уплате кредита 137 181 руб. 90 коп.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 28 744 руб. 64 коп.;

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 10 171 руб. 76 коп.;

задолженность по уплате пени по просроченным процентам 4 576 руб. 27 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 813 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Минко