Постановление № 5-205/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-205/2019

Дело № 5-205/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 мая 2019 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Водитель ФИО1 07 апреля 2019 года в 20 час. 30 мин., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, двигаясь с севера на юг в районе дома №44 г.Элисты, выполняя маневр «движение задним ходом», в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО5., которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что возместил потерпевшей материальный ущерб, компенсировал моральный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО5 подтвердила свои показания, имеющиеся в материалах дела, пояснила, что ФИО1 перед ней извинился, компенсировал ущерб в материальном выражении, он простила его, претензий не имеет, просила ФИО1 строго не наказывать.

Представитель по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Элисте, извещенный о рассмотрении дела, не явился.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО5., исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 апреля 2019 года в 20 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, двигаясь с севера на юг в районе дома № 44 г.Элисты, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, выполняя маневр «движение задним ходом», не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №535280 от 13 мая 2019 года;

- рапортом дежурного смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 07 апреля 2019 года, согласно которому 07 апреля 2019 года в 21 час. 20 мин. в дежурную часть УМВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от дежурного медбрата Республиканской больницы г.Элисты о том, что в травматологический пункт после ДТП доставлена ФИО5.;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3 от 07 апреля 2019 года, согласно которому 07 апреля 2019 года в 20 час. 40 мин. по указанию Дежурной части ГИБДД он проехал по адресу: <адрес>. На месте ДТП он обнаружил автомобиль Ваз-<данные изъяты>, водитель которого ФИО1 пояснил, что двигался во дома <адрес> с севера на юг «задним ходом», не заметил пешехода, который двигался в попутном направлении и совершил наезд, после чего вызвал карету скорой помощи и пострадавшую ФИО5 увезли в больницу;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07 апреля 2019 года и схемой к протоколу осмотра места происшествия, составленной в присутствии двух понятых. На схеме отражено место ДТП, транспортное средство, ширина проезжей части, дорожная разметка, направление движения транспортного средства и пешехода;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07 апреля 2019 года, из которых следует, что 07 апреля 2019 года примерно в 20 час. 30 мин., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, двигаясь с севера на юг в районе дома № г.Элисты, не заметив пешехода, совершил наезд, после чего вызвал карету скорой помощи и патруль ДПС;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО5. 23 апреля 2019 года, согласно которым она 07 апреля 2019 года примерно в 20 час. 30 мин. выйдя из маршрутного такси на автобусной остановке «№ дом» на 4 микрорайоне г.Элисты проходила мимо дома № с севера на юг, на нее совершила наезд автомашина Ваз-<данные изъяты>, которая двигалась задним ходом в попутном направлении. После чего карета скорой помощи доставила ее в травмпункт Республиканской больницы. 09 апреля 2019 года почувствовала себя хуже и ее направили на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение Республиканской больницы;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №432 от 30 апреля 2019 года, согласно которому потерпевшей ФИО5 в результате ДТП причинены повреждения <данные изъяты> которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО5 был причинен вред здоровью, и в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принятие мер по возмещению вреда потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, степени его вины, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия; банк получателя: Отделение –НБ Республики Калмыкия в г.Элиста; л/с <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК 048580001, р/с <***>, ОКТМО 85701000; КБК 188116 300200 16000 140, УИН 18810408198390000289.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Беляева