Решение № 2-4673/2020 2-4673/2020~М-4503/2020 М-4503/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-4673/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ЛАП о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ЛАП в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ № RFM№, возникшей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме <...> рублей 27 копеек, из которых <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг, <...> рубля <...> копеек – штрафы и неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ЛАП было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № RFM№ на сумму 100320,97 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом – 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ЛАП принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ЛАП числится задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, а именно: <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг, <...> рубля <...> копеек – штрафы и неустойки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Ответчик был уведомлен о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, но мер по погашению не предпринял.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, а именно: <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – штрафы и неустойки, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ЛАП о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ЛАП в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ № RFM№, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в общей сумме <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – штрафы и неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Михайлина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ