Решение № 2-700/2018 2-700/2018 ~ М-429/2018 М-429/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-700/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области и Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельные участки.

Из текста искового заявления следует, что Распоряжением Малого Совета Мошковского сельсовета Городецкого района Нижегородской области от 12 августа 1992 года № 27 отцу истца, П.Е.П., был выделен земельный участок площадью * га для ведения личного подсобного хозяйства. Мошковской сельской администрацией Городецкого района Нижегородской области 21 сентября 1992 года было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором указано, что П.Е.П. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено 0,37 га, из которых в собственность предоставлено 0,35 га (в т.ч. сельхозугодий 0,33 га, прочих угодий 0,02 га), в бессрочное (постоянное) пользование 0,02 га сельхозугодий. *** П.Е.П. умер. После смерти П.Е.П. наследниками, кроме истца, также являются ФИО2 и ФИО3, но прав на наследственное имущество не заявляют. Городецким городским судом Нижегородской области 31 октября 2017 года вынесено решение, которым установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца, П.Е.П.. В производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело к имуществу умершего П.Е.П., состоящее из земельного участка, закрепленного ранее в собственность П.Е.П., а также жилого дома общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., расположенных по адресу: ....... Но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, так как право собственности её отца П.Е.П. на жилой дом и земельный участок не было оформлено надлежащим образом. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном П.Е.П. 21 сентября 1992 года, указан один земельный участок общей площадью * га.. Но фактически в собственности П.Е.П. находилось два земельных участка, расположенных рядом. Этими земельными участками пользовался наследодатель при жизни. После его смерти истец также пользуется двумя земельными участками. По итогам выполненных кадастровых работ было уточнено местоположение границ земельных участков и их площади: 2400 кв.м. (земельный участок 1 (ЗУ1)), 1100 кв.м. (земельный участок 2 (ЗУ2)), а общая площадь земельных участков составляет 3500 кв. м. Местоположение границ указанных земельных участков согласовано смежными землепользователями.

Определением суда от 04 мая 2018 года к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области.

Определением суда от 04 мая 2018 года к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. В представленных суду письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, П.Е.П. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ......., что подтверждается данными похозяйственной книги № 8 администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района (л.д. 11).

Решением Малого Совета Мошковского сельсовета Городецкого района П.Е.П. был выделен земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью * га, в том числе * га в собственность и * га в бессрочное пользование (л.д. 10).

03 января 2002 года П.Е.П. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным *** Бюро ЗАГС Кумохинской администрации Городецкого района Нижегородской области (л.д. 7).

После его смерти, ФИО1, дочь наследодателя, фактически приняла наследство в виде жилого дома и участков земли, что подтверждается вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 31 октября 2017 года и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не требует дополнительного доказывания (л.д. 12).

При таких обстоятельствах за истицей следует признать право собственности на наследственное имущество.

Жилой дом, расположенный по адресу: ......., по данным технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» 14 августа 2017 года имеет общую площадь * кв.м., в том числе жилой * кв.м. (л.д. 23-29) и.

Согласно межевому плану, изготовленному ООО «Городецкий земельный центр», принадлежавшие наследодателю земельные участки имеют площадь * кв.м. (л.д. 13-14) и 1100 кв.м. (л.д. 15-16). Границы указанных земельных участков и их местоположение определены и согласованы с собственниками смежных земельных участков, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области и Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой д........, право собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., расположенный по адресу: .......

Признать за ФИО1, *** года рождения, место рождения д........, право собственности на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) площадью * кв.м., кадастровый *:ЗУ1, в границах согласно характерных точек: от точки н1 (координаты х (563449.45): у(2198313,32)) до точки н2 (координаты х(563442,22); у(2198302,35)), далее до точки н3 (координаты х(563441,02); у(2198300,69)), затем до точки н4 (координаты х(563437,68); у(2198296.16)), далее до точки н5 (координаты х(563437,04); у(2198295,11)), далее до точки н35 (координаты х(563432,43); у(2198288,33)), далее до точки н36 (координаты х(563440,52); у(2198279,44)), далее до точки н37 (координаты х(563485,32); у(2198239.06)); далее до точки н38 (координаты х(563506,02); у(2198260,25)), далее до точки н7 (координаты 563486,06); у(2198281,98)), далее до точки н8 (координаты х(563463,90); у(2198303.80)), далее до исходной точки н1, расположенный по адресу: ........

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой д........, право собственности на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) площадью * кв.м., кадастровый *:ЗУ2, в границах согласно характерных точек: от точки н27 (координаты х(563437,62); у(2198319,28)) до точки н28 (координаты х(563433,10); у(2198322,75)), далее до точки н19 (координаты х(563399,29); у(2198351,70)), затем до точки н31 (координаты х(563394,52): у(2198355.79)), далее до точки н32 (координаты х(563385,59); у(2198343.00)), далее до точки н33 (координаты х(563389,56); у(2198335,34)), далее до точки н34 (координаты х(563402,28); у(2198321,40)), далее до точки н21 (координаты х(563422,41); у(2198304.44)), далее до точки н22 (координаты х(563426,42); у(2198301,52)), далее до точки н23 (координаты х (563428,42); у(2198304,27)), далее до точки н24 (координаты х(563425,05); у(2198306,83)), далее до точки н25(координаты х(563433,82); у(2198317,93)), далее до точки н26 (координаты х(563435,78); у(2198316,68)), далее до исходной точки н27, расположенный по адресу: ......., Николо-Погостинский сельсовет, ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.