Решение № 2-440/2024 2-440/2024~М-401/2024 М-401/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-440/2024

УИД 56RS0022-01-2024-000693-44

Дело № 2-440/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Куанбаевой И.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Ваш партнёр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № применены последствия недействительности сделки, с ФИО1 в конкурсную массу Н.М.А. взысканы денежные средства в размере 370 000 руб., выдан исполнительный лист серии № ФС №.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя Н.М.А. на правопреемника – ООО «Ваш партнёр».

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, исполнительное производство не окончено и не прекращено.

За период неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата на сумму долга (370 000 руб.) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (948 дней) в размере 107 522,82 руб.

Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 522,82 руб.

Представитель истца ООО «Ваш партнёр» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (п. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в отношении него проведена процедура банкротства, с него взыскано 370 000 руб. Проценты взысканию с этой суммы не подлежат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Н.М.А. и ФИО1.

Применены последствия недействительности сделки, взыскано с ФИО1 в конкурсную массу Н.М.А. 370 000 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Н.М.А. в лице финансового управляющего З.В.А., его правопреемником – ООО «Ваш партнёр».

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено в пункте 1, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате основной суммы задолженности, необходимо иметь ввиду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой долга, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему основному денежному обязательству должника, и не являются текущими платежами.

Поскольку основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, при этом оно было включено в реестр требований кредиторов, то связанные с ним производные от основного обязательства требования о взыскании процентов имеют при банкротстве тот же правовой режим и не являются текущими платежами.

Следовательно, на рассматриваемое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ввиду того, что обязательства между Н.М.А. и ФИО1 возникли ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 признан банкротом в 2023 году, то есть возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника. При этом судом учитывается, что истец знал о банкротстве ответчика, наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, не установлено, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 20.06.2024 в сумме 107 522,82 руб. не подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании госпошлины, в связи с неудовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Ваш партнёр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья А.И. Левченков