Решение № 2-2549/2018 2-2549/2018 ~ М-1934/2018 М-1934/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-2549/2018

Дело №2- 2549/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником 1/5 доли нежилого помещения, расположенного в многоквартирном <адрес> с кадастровым №, площадью 228 кв.м..

Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ», осуществлявшей управление МКД № по <адрес> был заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по отоплению в сумме 98 722 рубля.

Так как задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3162 рубля.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объёме.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дома с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно части 1 статьи 158, частям 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, подпункта «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 37 Жилищного кодекса РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств (подпункт «а» пункта 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 являются собственником 1/5 доли нежилого помещения расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кадастровый №, площадью 228 кв.м.

Управление МКД осуществляет ООО «Октябрьское ЖЭУ».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мурманская - ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут.

ПАО «Мурманская ТЭЦ» в силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, истец является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальную услугу с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по отоплению в сумме 98 722 рубля.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность в размере 98 722 рубля, судебные расходы 3 162 рубля, всего 101 884 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Ю.Гуцев