Апелляционное определение № 33-20059/2026 Ж-20892/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело в 1 инстанции № М-487/2026

Гражданское дело во 2 инстанции № 33-20059/2026

УИД 77RS0007-02-2026-002574-85


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал по частной жалобе представителя фио – фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 февраля 2026 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет, взыскании невыплаченной пенсии, возложении обязанности начислить и выплачивать пенсию,

установилА

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет, взыскании невыплаченной пенсии, возложении обязанности начислить и выплачивать пенсию.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 13 февраля 2026 года указанное выше исковое заявление возвращено заявителю.

Представитель фио по доверенности – фио по доводам частной жалобы просит об отмене определения о возвращении искового заявления как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, о том, что данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству и подлежит возвращению заявителю, поскольку требования истца тождественны исковому заявлению по гражданскому делу № 2-4151/2025 – согласиться не может, ввиду следующего.

На основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд первой инстанции, при вынесении обжалуемого определения, исходил из того, что находящееся в производстве Замоскворецкого районного суда адрес гражданское дело № 02-4151/2025 по иску фио к ГСУ СК России по адрес о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет, взыскании невыплаченной пенсии, возложении обязанности начислить и выплачивать пенсию, содержит аналогичное содержание исковых требований с исковым заявлением, содержащимся в поступившем материале №М-487/2026.

Суд апелляционной инстанции находит определение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 февраля 2026 года подлежащем отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

К частной жалобе заявителем приложена копия определения Замоскворецкого районного суда адрес от 08.12.2025 об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу № 2-4151/2025.

При таких обстоятельствах, на момент разрешения судом вопроса о возможности принятия искового заявления к рассмотрению в производстве Замоскворецкого районного суда отсутствовали аналогичные дела.

Таким образом, выводы суда не основаны на установленных обстоятельствах.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом при принятии обжалуемого определения допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии,

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 февраля 2026 года отменить, исковое заявление с материалом № М-487/2026 направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса, связанного с его принятием.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июня 2026 года.

Судья