Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело №2-355/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.

при секретаре Кузнецовой И.И

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по выдаче копии доверенности и документов к ней

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратилась ФИО1 с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по выдаче копии доверенности и документов, послуживших основанием для ее выдачи.. Свои требования мотивировала тем, что [Дата]г умер ее супруг – З. В. Н., который при жизни являлся одним из учредителей ООО «Кедр». При жизни ее супруг, являясь учредителем и директором ООО «Кедр», выдал от имени юридического лица доверенность другому учредителю Г. А. Н. на совершение определенный действий в интересах юридического лица. Данная доверенность находится у Г. А. Н. до настоящего времени. После смерти супруга заявительница является наследницей по закону и имеет 50 % долей в уставном капитале ООО «Кедр». Имея желание ознакомиться с указанной доверенностью, она (заявитель) обратилась к нотариусу, но получила отказ в связи с тем, что сведения и документы о совершенных нотариальных действиях могут быть выданы только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. С отказом не согласна, т.к отказ нарушает ее права как учредителя ООО «Кедр».

В судебном заседании заявительница ФИО1 требования поддержала, пояснив, что ее супруг при жизни выдал доверенность на имя одного из учредителей ООО "Кедр" - Г. А. Н. для осуществление им полномочий по руководству ООО «Кедр», только на время своего отсутствия. Однако супруг неожиданно скончался. Копии этой доверенности у ее супруга не имелось, а оригинал доверенности имеется у Г. А. Н., который пользуется в настоящее время данной доверенностью, но он отказался ознакомить ее с содержанием доверенности. Ознакомление с доверенностью ей необходимо для осуществления своих прав как учредителя ООО «Кедр».

Заинтересованное лицо: нотариус Мантуровского нотариального округа – ФИО2 в суде с требованием не согласилась, сославшись на то, что в силу ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. С заявлением обратилась ФИО1, от имени которой не осуществлялось данное нотариальное действие. Доверенность, удостоверенная ею, выдана 23.09.2014г ООО «Кедр» в лице директора З. В. Н. другому гражданину – Г. А. Н.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ.

Статьей 53 Основ законодательства РФ о нотариате, установлено, что нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством РФ установлена обязательная нотариальная форма.

Согласно ст.59 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Судом исследовалась в подлиннике (копия в деле) доверенность, выданная 23.09.2014г ООО «Кедр» в лице директора З. В. Н., действующего на основании Устава, который уполномочивает гражданина Г. А. Н. представлять интересы ООО «Кедр» во всех организациях и учреждениях, в т.ч, осуществлять все необходимые действия и распоряжению и по руководству ООО «Кедр». Доверенность оформлена в соответствии с требования закона и выдана сроком на 5 лет. Нотариальное действие зарегистрировано в реестре.

Как следует из ответа от 02.08.2017г, данного нотариусом Мантуровского нотариального округа Николаус Л.П на заявление ФИО1, ей отказано в выдаче копии доверенности ООО "Кедр" со ссылкой на ст.5 и ст. 48 Основ законодательства о нотариате, в связи с тем, что ФИО1 не является лицом от имени которой совершалось нотариальное действие - удостоверение доверенности. Также в ответе указано, что по всем вопросам, касающимся ООО "Кедр", может обратиться руководитель постоянно действующего исполнительного органа. Постановление об отказе в совершении нотариального действия в порядке ст.48 Основ законодательства о нотариате, нотариусом не выносилось.

Вывод нотариуса о том, что заявительница не является лицом от имени которой совершалось нотариальное действие: удостоверение доверенности - не соответствует фактическим обстоятельствам. Действительно, доверенность выдана ООО "Кедр" в лице директора З. В. Н. гражданину Г. А. Н.

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на 31.08.2017г, З. В. Н. являлся директором ООО "Кедр", т.е лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Учредителями ООО "Кедр" являются Г. А. Н.- 50% и ФИО1 - 50%. Директора юридического лица не имеется. Сведения о З. В. Н. как директоре юридического лица признаны недостоверными, как указано об этом в выписке из ЕГРЮЛ.

Из копии свидетельства о смерти следует, что З. В. Н. умер [Дата]. Его наследницей, согласно свидетельствам, является супруга -ФИО1, она обладает 50 % долей в уставном капитале ООО "Кедр".

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ). То есть при выдаче доверенности от имени юридического лица доверителем является сама организация, а не ее руководитель. Последний выступает лишь в качестве органа юридического лица.

В силу пп.2 и 4 п.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

Таким образом, действие доверенности юридического лица, подписанной директором, не прекращается в связи со смертью директора ООО "Кедр".

То обстоятельство, что заявительница является одним из учредителей юридического лица - ООО "Кедр", которым выдана доверенность гражданину Г. А. Н. дает ей право в соответствии с п.4.2 Устава ООО "Кедр" участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу ст.8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе участвовать в управлении делами общества и получать информацию о деятельности общества, а также иные права. Законом(ст.9) также предусмотрены обязанности участника общества. На момент отказа нотариуса в выдаче копии доверенности, управление юридическим лицом осуществляли два его учредителя: ФИО1 и Г. А. Н., которые вправе знакомиться со всеми документами, выданными юридическим лицом.

Более того, ФИО1 является наследником физического лица, выдавшего доверенность от имени юридического лица. При таких обстоятельствах суд находит, что отказ нотариуса в выдаче копии доверенности препятствует заявителю в осуществлении ею прав учредителя юридического лица на ознакомление с документами, выданными юридическим лицом. Ни одного из оснований, указанных в ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа заявительнице в выдаче копии доверенности, у нотариуса не имелось.

Вместе с тем суд не находит обоснованным требование заявителя о выдаче копий документов, послуживших основанием для выдачи доверенности. Как следует из пояснений нотариуса в судебном заседании, данное нотариальное действие ею осуществлялось в соответствии с порядком, установленным ст.ст.42,43,45 Основ законодательства о нотариате. Нотариусом были установлена личность и проверены полномочия лица, выдающего доверенность, т.е З. В. Н. на основании его паспорта и Устава ООО "Кедр", выписки из ЕГРЮЛ, а также установлена личность физического лица, на чье имя доверенность выдана - Г. А. Н., на основании его паспорта. Иных документов и сведений для выдачи доверенности не требовалось и не предоставлялось участниками сделки. Действия нотариуса в данной части не противоречат закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,312 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по выдаче копии доверенности и документов к ней – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ нотариуса Мантуровского нотариального округа ФИО2 в выдаче копии доверенности и обязать нотариуса ФИО2 выдать копию доверенности от 23.09.2014г, выданную ООО «Кедр» в лице директора З. В. Н. гражданину Г. А. Н.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полной форме.

Судья: О.А.Праздникова.