Решение № 12-228/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-228/2018

Мировой судья Боровкова И.Н. 12-228/2018 (5-123/2018/5)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июня 2018 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 06 февраля 2018 года, которым постановлено:

признать ФИО1 Эмада Насефа, <данные изъяты> привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

с участием ФИО1 Эмада Насефа, его защитника Бугаева Д.В. (по заявлению), переводчика ФИО2 Мохаммед,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 06.02.2018 года, ФИО3 Насеф Гбреал признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, так как 05.02.2018 г., в 12 час. 00 мин., в районе дома 23-а по ул. Академической в г. Белгороде, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО3 Насеф Гбреал просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как постановлением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекращено 07.05.2018 г., по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В связи с этим, оснований привлечения его к ответственности по ч. ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется.

ФИО3 Насеф Гбреал и его защитник Бугаев Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Считают, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, граждане подлежат административной ответственности в случае управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Указанное правонарушение, может быть совершено только с прямым умыслом.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении жалобы, судом установлено, что привлекая ФИО3 Насефа Гбреал к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что Гбреал управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, так как мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода, 08.11.2017 г. он был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Однако, постановление мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода, 08.11.2017 г., о привлечении Гбреал к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 02.04.2018 г. было отменено Октябрьским райсудом г. Белгорода и направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода, которым 07.05.2018 г. вынесено решение о прекращении в отношении Гбреал производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указанное постановление вступило в законную силу.

То есть, на момент составления протокола об административном правонарушении (06.02.2018 г.) в отношении Гбреал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в его действиях отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ от 06.02.2018 г., в отношении Гбреал, подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых, было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 06.02.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 Эмада Насефа, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса – за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО4 Эмада Насефа - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 06.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 Эмада Насефа - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле №12-228/2018 (5-123/2018/5) мирового суда Восточного округа г. Белгорода.

Копия верна

Судья – Е.М. Волощенко

Секретарь – А.Е. Гаенко

05.06.2018 года