Решение № 2-1053/2020 2-1053/2020~М-993/2020 М-993/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1053/2020

Дело № 2-1053/2020

Мотивированное
решение изготовлено 30.07.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее – ООО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 сентября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 598,60 % годовых, по которому обязательства до настоящего времени не выполнено.

26 июня 2019 года ООО МФК «Е заем» уступило ООО «Долговые Инвестиции» права (требования) по указанному договору.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09 сентября 2018 года в размере 93 696 рублей 38 копеек, исходя из суммы задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов – 59 659 рублей 52 копейки, суммы задолженности по штрафам – 4 036 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей 90 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-561/2020 по заявлению ООО «Долговые Инвестиции» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432, статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22 июня 2017 года № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Е заем» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества httрs://www.ezaem.гu, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Е заем» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Таким образом, договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

На основании пункта 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 09 сентября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 287844705 на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой 562,684 % годовых на 30 дней. Единовременный платеж уплачивается в последний день срока в размере 43 874 рубля.

Ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTAСT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО).

Таким образом, перевод денежных средств осуществлялся через КИВИ БАНК (АО) путем перечисления ответчику в адрес суммы 30 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункты 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) и по своей сути является договором микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов и заключения договора микрозайма изложен в Общих условиях договора микрозайма, согласно которым клиент, обязан пройти регистрацию в обществе, по результатам которой обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание Обществе. Регистрация осуществляется путем анкетирования потенциального клиента одним из способов указанных в п. 1.10 Общих условий.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества.

В связи с этим, ответчик, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п. 2.14 Общих условий потенциальный клиент/клиент, получивший Индивидуальные условия, вправе в течение 7 (семи) рабочих дней акцептировать их путем совершения указанных в них действий: при подаче заявки способом, указанным в п. 2.8.1 настоящих условий – ввод на веб-сайте Общества по адресу www.ezaem.гu аутентификационных данных клиента: имени учетной записи клиента, пароля учетной записи клиента и одноразового пароля, направляемого в смс-сообщении на номер мобильного телефона, указанный клиентом в заявке; при подаче аявки способами, указанными в п.2.8.2, 2.8.3 настоящий общих условий – отправка смс-сообщения формата «EZAEM ОК». При акцепте потенциальным клиентом/клиентом индивидуальных условий путем ввода клиентом СМС-кода, полученного от общества на зарегистрированный номер, на сайте общества или отправке смс-сообщения формата «EZAEM ОК», такие индивидуальные условия считаются акцептированными клиентом и подписанными аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения об использовании собственноручной подписи (п. 2.15 Общих условий).

ООО МФК «Е заем» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения договора займа и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из подписанных ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа (пункт 13) следует, что ООО МФК «Е заем» и заемщиком согласовано условие, на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

27 июня 2019 года на основании договора № ЕЦ -27/06/2019 об уступке прав требования (цессии) ООО МФК «Е заем» уступило право требования задолженности по договору в отношении ответчика ФИО1 ООО «Долговые Инвестиции», что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору об уступке прав требований (цессии).

27 июня 2019 в адрес ответчика направлялось уведомление <***> об уступке прав требования новому кредитору ООО «Долговые Инвестиции».

Таким образом, установлено, что требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту <***> от 09 сентября 2018 года перешли по договору уступки права требования к ООО «Долговые Инвестиции».

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составила 93 696 рублей 38 копеек, исходя из суммы задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов – 59 659 рублей 52 копейки, суммы задолженности по штрафам – 4 036 рублей 86 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Е заем», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, договор об уступке прав (требований) оспорен и признан недействительным не был, доказательств обратного материалы дела не содержат. Расчет задолженности, представленный истцом приведен в соответствие с положениями действующего законодательства. Доказательств и доводов, с достоверностью опровергающих представленный истцом расчет, его обоснованность, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства в данном случае возложена процессуальным законом на ответчика по делу, который в обоснование своих доводов о полном погашении долга по договору займа, доказательств не представил.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09 сентября 2018 года в общей сумме 93 696 рублей 38 копеек признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения процентов за пользование займом суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа <***> от 09 сентября 2018 года в общей сумме 93 696 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 010 рублей 90 копеек, а всего взыскать 96 707 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко