Решение № 2-1053/2020 2-1053/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-1053/2020

Дело № 2-1053/20

УИД: 51RS0003-01-2020-000870-96


Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лучника А.В.,

при секретаре Нефедовской И.И.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение – комната № 3, расположенная по адресу: <адрес>, является приватизированным. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости долевыми собственниками указанного жилого помещения являются ответчики, в том числе ФИО4 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности по 25.03.2016; ФИО5 являлась собственником ? долей в праве общей долевой собственности (с 01.02.2015 по 25.03.2015 – ? доли; с 26.03.2016 – ? доли); ФИО6 в спорный период времени являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение).

Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 56 835 рублей 54 копеек.

С учетом изложенного, просит взыскать в пользу истца с ФИО4 ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшуюся за период с 01 октября 2015 года по 25 марта 2016 года в размере 6 782 рублей 11 копеек, а также ? часть пени за несвоевременное внесение платы в размере 217 рублей 05 копеек; с ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшуюся за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 35 844 рублей 54 копеек (из них ? часть за период с 01 октября 2015 года по 25 марта 2016 года в размере 3 391 рубля 06 копеек и ? части за период с 26 марта 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 32 453 рублей 48 копеек), а также пени за несвоевременное внесение платы в размере 4 740 рублей 64 копеек (из них ? часть за период с 01 октября 2015 года по 25 марта 2016 года в размере 108 рублей 52 копеек и ? части за период с 26 марта 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 4 632 рублей 12 копеек); с ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшуюся за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 14 208 рублей 89 копеек, а также пени за несвоевременное внесение платы в размере 1 652 рублей 57 копеек. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В частности, ответчики ФИО4, ФИО5 указали, что не проживают в спорном жилом помещении длительное время. Кроме того, ответчиками ФИО5, ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска № 2-1817/17, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 25 января 2017 года № 17-17-121, заключенному между АО «МЭС» и ООО «Единый расчетный центр», последним взято на себя обязательство совершать от имени ОАО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячное формирование платежных документов за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам (л.д. 21-32). Приложением № 4 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом <адрес>.

Выпиской из лицевого счета потребителя, проживающего по адресу: <адрес>, комната 3, подтверждено, что за период с октября 2015 года по август 2017 года начислена плата за коммунальную услугу «отопление» и «подогрев воды», с учетом перерасчетов, в общей сумме 60 535 рублей 54 копейки. В период с октября 2015 года по апрель 2016 года указанные коммунальные услуги не оплачивались. С учетом перерасчетов, а также внесенных после апреля 2016 года платежей, по данному лицевому счету образовалась задолженность по оплате спорных коммунальных услуг в размере 56 835 рублей 54 копеек (л.д. 13, 15).

Судом установлено, что на основании договора приватизации № от 27 марта 1995 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 3, стали ФИО4, ФИО, ФИО6, ФИО1, каждому из которых принадлежало по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Из представленных нотариусом нотариального округа город Мурманск ФИО2 сведений следует, что наследником ? части доли, принадлежавшей ФИО1 на праве собственности после его смерти 28 сентября 2014 года, является мать умершего – ФИО4, в связи с чем к началу спорного периода (октябрю 2015 года) ФИО4 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение.

Выпиской из ЕГРН, представленной по запросу суда, подтверждается, что ? доли ФИО4 в праве собственности на жилое помещение передана ФИО5 25 марта 2016 года на основании договора дарения от 12 февраля 2016 года. В свою очередь, принадлежавшие ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение были переданы по договору дарения ФИО6 на основании договора дарения, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости 09 января 2020 года.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО4 в период с 01 октября 2015 года по 25 марта 2016 года принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 3; ФИО5 с 01 октября 2015 года по 25 марта 2016 года принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности, с 26 марта 2016 года по 31 августа 2017 года – ? доли в праве общей долевой собственности; ФИО6 в период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2017 года принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики свои обязательства по оплате услуг за отопление и подогрев воды выполняли ненадлежащим образом, оплату в полном объеме не производили, в связи с чем за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 56 835 рублей 54 копеек.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате указанных коммунальных услуг за спорный период составляет 56 835 рублей 54 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию спорная сумма задолженности в размере 56 835 рублей 54 копеек.

Разрешая заявленное ответчиками ФИО5, ФИО6 ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами гражданского дела № 2-1817/17 судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска подтверждено, что 04 декабря 2017 года АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников ФИО4, ФИО1, ФИО6 задолженности по оплате спорной коммунальной услуги за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 56 835 рублей 54 копеек.

07 декабря 2017 года мировым судьей названного судебного участка выдан судебный приказ о взыскании с должников указанной суммы задолженности. На основании заявления должника ФИО4 определением мирового судьи от 26 августа 2019 года судебный приказ отменен.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26 февраля 2020 года, что подтверждается отметками на почтовом конверте (л.д. 37), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности следует производить от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (04 декабря 2017 года).

Учитывая, что плата за жилье и коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим, право требования взыскания с ответчиков задолженности за октябрь 2015 года возникло у истца с 10 ноября 2015 года, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за октябрь 2015 года на момент обращения истца за судебной защитой (04 декабря 2017 года) не истек. Аналогичным образом не истекли сроки исковой давности и по требованиям о взыскании задолженности за последующие периоды.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Определяя порядок взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив объяснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с учетом изменения размера этих долей в спорный период времени с 01 октября 2015 года по 31 августа 2017 года.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшейся за период с 01 октября 2015 года по 25 марта 2016 года, в размере 6 782 рублей 11 копеек; с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшейся за период с 01 октября 2015 года по 25 марта 2016 года, в размере 3 391 рубля 06 копеек, ? части задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшейся за период с 26 марта 2016 года по 31 августа 2017 года, в размере 32 453 рублей 48 копеек, общий размер задолженности ФИО5 за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2017 года составляет 35 844 рублей 54 копеек (3 391 рубль 06 копеек + 32 453 рублей 48 копеек); с ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшейся за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2017 года, в размере 14 208 рублей 89 копеек (3 391 рубль 06 копеек + 10 817 рублей 83 копейки).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков суммы пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пеней за период с ноября 2015 года по август 2017 года, в соответствии с которым в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по указанному выше жилому помещению начислены пени в общем размере 6 610 рублей 26 копеек, в частности, за период с 01 октября 2015 года по 25 марта 2016 года – в размере 434 рублей 10 копеек, за период с 26 марта 2016 года по 31 августа 2017 года – в размере 6 176 рублей 16 копеек. В том числе, с учетом размера доли каждого из ответчиков и изменения этих долей в спорный период времени, ответчику ФИО4 начислены пени за несвоевременное внесение платы в размере 217 рублей 05 копеек; ответчику ФИО5 – в размере 4 740 рублей 64 копеек; ответчику ФИО6 – в размере 1 652 рублей 57 копеек. Указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, ответчиками не оспорен, в связи с чем признаётся судом правильным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем не может быть снижена на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 2 208 рублей 64 копеек (л.д. 6, 7), тогда как размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с правилами статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в размере 63 445 рублей 80 копеек, составляет 2 103 рубля 37 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 103 рублей 37 копеек, в том числе с ФИО4 – в размере 232 рублей 04 копеек, с ФИО5 – в размере 1 345 рублей 49 копеек, с ФИО6 – в размере 525 рублей 84 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 105 рублей 27 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 октября 2015 года по 25 марта 2016 года в размере 6 782 рублей 11 копеек, пени в размере 217 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 232 рублей 04 копеек, а всего взыскать 7 231 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 35 844 рублей 54 копеек, пени в размере 4 740 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 345 рублей 49 копеек, а всего взыскать 41 930 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 14 208 рублей 89 копеек, пени в размере 1 652 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 525 рублей 84 копеек, а всего взыскать 16 387 рублей 30 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 105 рублей 27 копеек, уплаченную по платежному поручению № 26310 от 24 сентября 2019 года на сумму 1104,32 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Лучник