Решение № 2-1575/2019 2-1575/2019~М-1175/2019 М-1175/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1575/2019

Дело № 2-1575-2019

Уникальный идентификатор дела №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от (дата) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности и пени,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности и пени.

Требования мотивированы тем, что между истцом (Цессионарием) и обществом с ограниченной ответственностью «ОПТТРЕЙД» (ИНН <.....>) (Цедентом) заключен договор №.../Ц уступки прав требования (цессии) от (дата), по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ИНН <.....>) (ныне ФИО6)) по договору №.../Ц уступки прав требования (цессии) от (дата), в свою очередь заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ОПТТРЕЙД» (ИНН <.....>) (Цессионарием), обществом с ограниченной ответственностью «АВИАТОР» (ИНН <.....>) (Цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (ИНН <.....>) (Должником).В соответствии с пунктом 1.3 договора №.../Ц уступки прав требования (цессии) от (дата) размер уступаемых требований к должнику (ответчику по настоящему исковому заявлению) составил 4920744,20 рублей. В соответствии с пунктом 1.2 договора №.../Ц уступки прав требования (цессии) от (дата) размер неисполненных обязательств должника (ответчика по настоящему исковому заявлению) составила 5395498 рублей. Спорная задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением должником (ответчиком по настоящему исковому заявлению) обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара №... от (дата), заключенному между обществом «АВИАТОР» (ИНН <.....>) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (ИНН <.....>).Действительность и размер неисполненных обязательств по договору поставки товара №... от (дата) в сумме 5395498 рублей ответчик признал путем подписания договора №.../Ц уступки прав требования (цессии) от (дата). При этом, в соответствии с пунктом 2.2 договора №.../Ц ответчик (должник) обязался погасить задолженность в сумме 5395498 рублей по договору поставки товара №... от (дата) в период с (дата) по (дата).Оплату задолженности должник обязался произвести цессионарию по договору №.../Ц уступки прав требования (цессии) от (дата), то есть обществу «ОПТТРЕЙД» (ИНН <.....>).Пунктами 3.3 и 3.4 договора №.../Ц ответчик (должник, заказчик по договору поставки товара №... от (дата)) обязался выплатить третьему лицу (цессионарию по договору №.../Ц уступки прав требования (цессии) от (дата)) неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки, начисленную до (дата) в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.2 договора №.../Ц.При этом, в случае непогашения задолженности на (дата) размер пени определен сторонами договора №.../Ц из расчета 0,2% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения ответчиком (должником, заказчиком по договору поставки товара №... от (дата)) обязательств по договору цессии. Письменная форма соглашения о неустойке сторонами договора №.../Ц соблюдена.Ответчик товар, поставленный ему по договору поставки товара №... от (дата), в том числе в срок, установленный в пункте 2.2 договора №.../Ц, не оплатил. По данным истца остаток задолженности ответчика по оплате товара, поставленного в его адрес по договору поставки товара №..., составляет 3714650 рублей. В настоящее время ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (запись ГРН №... от (дата)), от погашения задолженности уклоняется. Пеня, исчисленная в связи с несвоевременным погашением ответчиком долга по договору №.../Ц, составляет на (дата) брЗЗ.478,25 рублей, в том числе:3714650 рублей х0,1%х 183 дня просрочки (с (дата) по (дата)) = 679780,95 рублей;3714650 рублей х0,2%х 761 день просрочки (с (дата) по (дата)) = 5653697,30 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО6 задолженность по договору поставки от (дата) в размере 5 000 000 рублей, в том числе: задолженность по оплате товара в сумме 3 714650 рублей, неустойку по состоянию на (дата) в сумме 1285350 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 33200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от (дата) ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что неустойка в размере 5 653 697,30 рублей исчислена за период с (дата) по (дата), сумму неустойки в размере 5 653 697,30 рублей снизили по собственной инициативе до 1 285 350 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении участников процесса о рассмотрении дела, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица ООО «ОТПТРЕЙД» в судебное заседание не явился, извещен, согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратило свою деятельность.

Представитель третьего лица ООО «АВИАТОР» в судебное заседание не явился, извещен, согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратило свою деятельность.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «АВИАТОР» в лице генерального директора ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО7 в лице ФИО7 (Заказчик) заключен договор поставки товара №..., по условиям которого Поставщик обязался поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные Договором, а Заказчик обязался принять и оплатить за товар(п.1.1. Договора).

Согласно п.2.1. Договора поставки, Заказчик производит оплату за поставленный Товар на основании счета-фактуры в течение тридцати рабочих дней со дня получения Товара Заказчиком. Датой платежа считается дата отметки банка Заказчика о принятии платежа к исполнению.

Если иное не предусмотрено соглашением Сторон, Товар поставляется партиями по письменной заявке Заказчика. В Заявке Заказчика должны быть указаны количество и ассортимент, цена и сроки поставляемого Товара(п.3.1. Договора).

Стоимость Товаров, а также отдельные периоды их поставки, определяются Сторонами в накладных (п.3.6.Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.5.1. Договора).

В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п.2.1 настоящего Договора, по вине Заказчика, Поставщик имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору, но не более 2% от суммы несвоевременно произведенного платежа (п.5.2. Договора).

Уплата Сторонами неустойки (пени, штрафов) не освобождает Стороны от надлежащего исполнения настоящего договора(п.5.3. Договора).

Договор вступил в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до (дата) года, а в части взаиморасчетов до полного их завершения Сторонами (п.9.1. Договора).

Как усматривается товарных накладных, на основании заказов Покупателя ИП ФИО7 за период с (дата) по (дата) Поставщиком ООО «АВИАТОР» Заказчику (Грузополучателю) ИП ФИО7 поставлен товар по следующим накладным:

- от (дата) на сумму 255 350,00 рублей,

- от (дата) на сумму 207 350,00 рублей,

- от (дата) на сумму 228 800,00 рублей,

- от (дата) на сумму 216 150,00 рублей,

- от (дата) на сумму 397 700,00 рублей,

- от (дата) на сумму 281 400,00 рублей,

- от (дата) на сумму 198 918,00 рублей,

- от (дата) на сумму 271 680,00 рублей,

- от (дата) на сумму 326 450,00 рублей,

- от (дата) на сумму 426 948,00 рублей,

- от (дата) на сумму 487 462,00 рублей,

- от (дата) на сумму 255 266,00 рублей,

- от (дата) на сумму 509 840,00 рублей,

- от (дата) на сумму 425 250,00 рублей,

- от (дата) на сумму 362 484,00 рублей,

- от (дата) на сумму 196 266,00 рублей,

- от (дата) на сумму 160 744,00 рублей,

- от (дата) на сумму 388 800,00 рублей,

- от (дата) на сумму 130 430,00 рублей.

Факт поставки Поставщиком ООО «АВИАТОР» товара Заказчику (Грузополучателю) ИП ФИО7 за период с (дата) по (дата) на общую сумму 5 727 288 рублей сторонами не оспаривается.

Из представленных в материалы дела стороной истца платежных документов(платежных поручений) следует, что:

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 270 700,00 рублей( л.д.113).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 147 000,00 рублей( л.д.114).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 100 000,00 рублей( л.д.115).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 116150,00 рублей( л.д.116).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 100 000,00 рублей( л.д.117).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 98918,00 рублей( л.д.118).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 100 000,00 рублей( л.д.119).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 40 000,00 рублей( л.д.120).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 79 400,00 рублей( л.д.121).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 62 000,00 рублей( л.д.122).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 50 000,00 рублей( л.д.123).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 221 680,00 рублей( л.д.124).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 80 000,00 рублей( л.д.125).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 75 000,00 рублей( л.д.126).

(дата) ИП ФИО7 на счет ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата по договору №.../Ц от (дата) в размере 140 000,00 рублей( л.д.127).

Факт оплаты ИП ФИО7 товара за период с (дата) по (дата), согласно указанных платежных поручений на общую сумму 1 680 848 рублей, сторонами не оспаривается.

Согласно ведомости по взаиморасчетам с контрагентам между ООО «АВИАТОР» и ИП ФИО7 за период с (дата) по (дата), стороны определили накладные и счета-фактуры по которым произведена поставка товара в рамках договора поставки от (дата), сумма прихода - 12 777 033,00 рублей, сумма расхода – 7 172 735,00 рублей, конечный остаток составил 5 604 298,00 рублей (л.д.14-15).

(дата) между ООО «АВИАТОР» в лице генерального директора ФИО1 (Цедент) и ООО «ОПТТРЕЙД» в лице генерального директора ФИО2 (Цессионарий) заключен договор №.../Ц уступки прав требования (цессии) (трехсторонний), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права (требования) по договору поставки товара №... от (дата), заключенному между Цедентом и Должником.

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора права (требования) составляет 5 395 498 (пять миллионов триста девяносто пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек (п.1.2. Договора).

По условиям договора цессии, Должник ИП ФИО7 обязалась выплатить задолженность по договору поставки товара №... от (дата)., указанному в п. 1.1 настоящего Договора, Цессионарию в следующем порядке: 5 395 498 рублей 00 копеек за период с (дата). по (дата). (п.2.2.Договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.3.1. Договора).

В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п.2.2 настоящего Договора, по вине Должника Цессионарий имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки до (дата) (п.3.3. Договора).

В случае непогашения задолженности на (дата) Цессионарий вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,2% от суммы несвоевременно произведённого платежа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору (п.3.4. Договора).

Договор вступил в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств(п.4.2. Договора).

Настоящий Договор подписан представителем Цедента ООО «АВИАТОР», представителем Цессионария ООО «ОПТТРЕЙД» и Должником ИП ФИО7(л.д.17).

(дата) между ООО «ОПТТРЕЙД» в лице генерального директора ФИО3 (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор №.../Ц уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент продаёт свой долг Цессионарию на возмездной основе, за 200000 рублей.

Согласно п.1.2. Договора, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по договору уступки прав требования Сессии) №.../Ц от (дата), заключенному между Цедентом (ООО «ОПТТРЕЙД) и Должником -Индивидуальным предпринимателем ФИО7, в лице ФИО8

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.2. настоящего Договора права требования, составляет 4 920 744,20 рублей (п.1.3 Договора).

Все изменения к данному договору должны вносится путем подписания дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора уступки прав (требования) (Цессии) №.../Ц от (дата) (п.1.4. Договора).

По условиям договора цессии от (дата), Должник обязался выплатить задолженность по договору уступки прав требования (Цессии: №.../Ц от (дата)г., заключенному между Цедентом и Должником, указанному в п. 1.2. настоящего Договора, Цессионарию вследующем порядке: 4 920 744,20 рублей за период с (дата). по (дата).(п.2.2. Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.3.1.Договора).

В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п.2.2 настоящего Договора, по вине Должника Цессионарий имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору (п.3.3.Договора).

Договор вступил в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств(п.4.2.Договора).

При этом, Должник перечисляет сумму задолженности по данному договору уступки прав (Цессии) №.../Ц от (дата), на р/с Цессионария (п.4.3. Договора).

Настоящий Договор подписан представителем Цедента ООО «ОПТТРЕЙД» и Цессионарием ФИО4 (л.д.16).

(дата) ФИО4 в адрес ФИО6(ранее ФИО7) направлено уведомление, в котором истец извещает ответчика, что в соответствии со ст. 392 ГК РФ между ООО «ОПТТРЕЙД» и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №... от (дата). В соответствии с этим договором ФИО4 приобрел право требования к ИП ФИО7 по договору уступки прав требования(цессии) №.../Ц от (дата) в размере 4 920 744,20 рублей. Просит оплатить имеющуюся задолженность на указанный лицевой счет(л.д.109). Уведомление направлено почтовым отправлением – письмом с объявленной ценностью с заказным уведомлением. В связи с неудачными попытками вручения почтового отправления адресату, выслано обратно отправителю (л.д.107-108,110-112).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Договор уступки прав требования (цессии) как от (дата), так и от (дата) в установленном законом порядке не оспорены, недействительными, ничтожными не признаны.

Таким образом, ФИО4 является надлежащим истцом по настоящему делу.

Позиция истца по делу основана на том, ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленного Поставщиком ООО «АВИАТОР» товара, вытекающие из договора поставки товара №... от (дата), размер которых составил 5 604 298 рублей. Согласно условиям трехстороннего договора №.../Ц уступки прав требования (цессии) от (дата), ИП ФИО7 обязалась выплатить задолженность по договору поставки товара №... от (дата),в размере 5 395 498 рублей 00 копеек за период с (дата) по (дата) Размер неисполненного ответчиком обязательства по договору уступки прав требования (цессии) от (дата) составил 5 395 498 рублей.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что согласно ведомости сумма долга составила 5 604 298 рублей, впоследствии сумма долга уменьшилась до 5 395 498 рублей, поскольку ответчиком были совершены платежи в оплаты товара.

В договоре уступки прав требования (цессии) от (дата) задолженность по договору уступки прав требований (цессии) от (дата) сторонами определена в 4 920 744,20 рублей, которую ответчик обязалась выплатить за период с (дата) по (дата).

Остаток задолженности ответчика по оплате товара поставленного по договору поставки от (дата), по данным истца, составляет 3 714 650 рублей, с учетом всех произведенных ответчиком платежей в рамках договора поставки и в рамках договора уступки прав требования от (дата).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключение ответчиком договора поставки товара и получение им предусмотренного договором товара, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности оплатить полученный товар, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании долга по договору поставки товара.

Задолженность в размере 3 714 650 рублей ответчиком на день рассмотрения дела не погашена, иные сведения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору уступки прав требования (цессии) от (дата), истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 285 350 рублей за период с (дата) по (дата).

Расчет неустойки произведен истцом на основании и пунктов 3.3. и 3.4. договора №.../Ц от (дата), размер которой по состоянию на (дата) составил 7 648 464,35 рублей, в том числе: 3 714 650 рублей х 0,1%х 183 дня просрочки (с (дата) по (дата)) = 679 780,95 рублей; 3 714 650 рублей х 0,2%х 761 день просрочки (с (дата) по (дата)) = 5 653 697,30 рублей; 3 714 650 х 0,2% х 177 день просрочки (с (дата) по (дата))= 1 314 986,10 рублей.

Из пояснения представителя истца размер неустойки в размере 7 648 464,35 рублей стороной истца снижен до 1 285 350 рублей по собственной инициативе применительно к ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение от (дата) N №..., предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Стороны при заключении договора №.../Ц уступки прав требования (цессии) от (дата) согласовали условия начисления неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по договору поставки товара №... от (дата), суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание: период, за который исчислена неустойка на просроченную задолженность, размер просроченной задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от (дата), размер неустойкипредъявленной истцом ко взысканию, усматривает основания для снижения неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты долга по договору уступки прав требования (цессии) от (дата) до 500 000 рублей по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на (дата) следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО6 прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения, с (дата) (л.д.24-27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на (дата), в отношении ООО «ОПТТРЕЙД» регистрирующим органом (дата) принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (л.д.28-31).

Как установлено судом, что стороной ответчика обязательства по договору поставки не исполнены.

Из ведомости по взаиморасчетам с контрагентами следует, что ответчиком задолженность в размере 5 604 298,00 рублей перед ООО «АВИАТОР» не отрицается.

Подписав договор уступки прав требования (цессии) от (дата) ответчик согласилась выплатить задолженность по договору поставки товара №... от (дата) в размере 5 395 498, 00 рублей.

С учетом того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчета ответчик не представила, позицию относительно исковых требований ответчик не направила, суд берет за основу расчет истца.

Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 382, 384, 388, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствиях нарушения ответчиком как условий договора поставки товара от (дата), так и условий договора уступки прав требований (цессии) от (дата) условий кредитного договора, приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по оплате товара в сумме 3 714 650 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 33 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 июля 2019 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1575-2019.

Гражданское дело № 2-1575-2019 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.