Решение № 2-1417/2021 2-1417/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1417/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000677-96

Дело № 2-1417/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 625408,06 руб., сославшись на то, что 18.02.2014 года на основании заявления на получение кредита между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №1488793-ДО-МСК-14, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700650 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 24,9%, ежемесячный платеж 20524 руб. Ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью заключаемых договоров условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств.

19.12.2018 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 625408,06 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей задолженность по кредитному договору составляет 625 408 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 535 047 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 90360 рублей 10 копеек, которую он просит взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9454 рубля 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18.02.2014 года на основании заявления на получение кредита между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №1488793-ДО-МСК-14, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700650 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 24,9%, ежемесячный платеж 20524 руб. Ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью заключаемых договоров условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.

19.12.2018 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 625408,06 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Из п. 5.3 кредитного соглашения №1488793-ДО-МСК-14 от 18.02.2014 года усматривается, что заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требований по кредитному договору.

Согласно тарифам и условиям предоставления ОАО Банк «открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств для погашения задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. За неисполнение ил ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств для погашения задолженности, по дату возврата просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору №1488793-ДО-МСК-14 от 18.02.2014 года составляет 625 408 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 535 047 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 90360 рублей 10 копеек.

Поскольку ответчик допускала нарушение обязательств, установленных кредитным договором, и имеющийся долг не погасил, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «ЭОС» кредитной задолженности в размере 625 408 рублей 06 копеек.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела – платежного поручения №1437 от 25.01.2021г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 9454,08 руб.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №1488793-ДО-МСК-14 от 18.02.2014 года в размере 625 408 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9454 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 г.