Определение № 2-2090/2017 2-2090/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2090/2017

Дело № 2-2090/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.11.2016 года она приобрела у ответчика пальто из меха норки, модель 8905/мирель, черного цвета, 48 размера, стоимостью 94000 рублей в салоне «Планета меха». Заключая договор купли-продажи, она намеревалась приобрести качественный товар без дефектов. Однако, 18.12.2016 года, шуба начала расползаться, после этого при осмотре кожевой ткани выяснилось, что на кожевой ткани имеются многочисленные дырки, незахваты кожевой ткани, которые приводят к тому, что в шубе холодно, и к тому, что шуба имеет неприглядный вид. Она обращалась к ответчику с устными претензиями, которые были оставлены без внимания. В связи с чем, ею была проведена экспертиза. Из заключения эксперта усматривается, что пальто имеет дефекты производственного характера, а кроме того ответчиком были заменены госты размещенные на этикетке пальто, что в свою очередь, привело не только к нарушению её прав как потребителя на приобретение качественного товара, но и к нарушению её права на информацию. Просит обязать ответчика принять отказ от договора купли-продажи от 13.11.2016 года, взыскать с ответчика в её пользу 94000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи от 13.11.2016 года, расходы за проведение экспертизы в размере 5163 рубля, пени в размере 84600 рублей, штраф в размере 91881 рубль 80 копеек, расходы на юридические услуги в размере 11000 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд города Омска, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает на территории Кировского АО г. Омска. Место жительства истца и место заключения договора купли-продажи также находятся на территории указанного

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд города Омска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.37-43) и справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции (л.д.27) ИП ФИО2 зарегистрирован по адресу: ххх (территория Кировского административного округа города Омска). Истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: ххх, договор купли-продажи заключен по адресу ххх. В связи с чем, рассмотрение данного дела неподсудно Ленинскому районному суду города Омска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик фактически находится на территории, которая отнесена к подсудности Кировского районного суда города Омска, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд города Омска.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда - передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кондратенко