Решение № 2-557/2018 2-557/2018~М-539/2018 М-539/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-557/2018

Дело № 2-557/2018


Решение

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.

при секретаре Корабельниковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4

«9» октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать пени за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 143520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак А № регион, и «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, в результате которого несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «Хундай Акцент» ФИО5 были причинены телесные повреждения.

Решением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично.

Срок исполнения требований потребителя истёк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 19 500 рублей за 75 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) от суммы страхового возмещения 26 000 рублей, при этом суд ограничился взысканием неустойки в пределах заявленной суммы данной части исковых требований в размере 13452 рубля.

Ответчик выплатил сумму ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истец исчисляла период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1% за каждый день просрочки, и согласно расчётам истца период просрочки составил 552 дня, а сумма неустойки 143520 рублей (26000 руб. х 1% х 552 дня = 143 520 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Максимальный размер неустойки ограничен предельными размерами страховой суммы по виду причинённого вреда, установленными ст. 16.1 ФЗ № – 500 000 рублей по возмещению вреда, причинённого здоровью.

Кроме того, учитывая, что ответчик не производил выплату почти 2 года, произвёл её по решению суда, то полагала, что её прав как потребителя были нарушены, в связи с чем просила взыскать сумму морального вреда и штраф.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО3, извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении и пояснив, что за несвоевременную выплату страхового возмещения в пользу истца с ответчика надлежит взыскать неустойку (пени) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 520 рублей согласно приведённым в исковом заявлении расчётам, а также штраф за отказ в удовлетворении требований истца о выплате неустойки в добровольном порядке. Кроме того, несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу был причинён моральный вред, который был оценен в 50 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В возражениях относительно исковых требований, направленных в адрес суда, просил снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, а также отказать в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда и штрафа ввиду повторного заявления указанных требований, которые были судом удовлетворены.

Выслушав представителя истца, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании п. «а» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут на 139 км автодороги «Котельниково-Песчанокопское» по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого несовершеннолетний ФИО5, являвшийся пассажиром автомобиля «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял водитель ФИО2, получил причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы сотрясения головного мозга, перелома костей носа, закрытой травмы грудной клетки, правостороннего гемоторакса, закрытого перелома левой лучевой кости в «типичном месте» со смещением костных отломков под углом.

Решением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 в интересах ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично. Решено:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 26 000 рублей, пени на несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 13 452 рубля 36 коп., штраф в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего 57 452 рубля 36 коп.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в части, превышающей 26 000 рублей, то есть в сумме 52 496 рублей 28 коп., компенсации морального вреда в сумме, превышающей 5000 рублей, то есть в сумме 95000 рублей отказано.

Также с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» в возмещение судебных расходов по производству судебно-медицинской экспертизы взыскана сумма 26291 рубль.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7).

Исполнительный лист серии ФС № поступил в ФИО6 СП УФССП РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно представленному платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата суммы 57 452 рубля 36 коп. по указанному выше исполнительному листу истцу ФИО3 (л.д. 8).

Поскольку ответчиком допущена несвоевременная выплата страхового возмещения, что свидетельствует о нарушении прав истца, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчёту, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей выплате неустойки составляет 143 520 рублей, из расчёта: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (552 дня) 1 % от суммы взысканного ущерба в размере 26 000 рублей (26000 х 1% х 552 = 143520).

Проверяя расчёт неустойки, представленный истцом, суд находит его правильным.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями и полагая сумму неустойки завышенной, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ суммой неустойки (штрафа, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причинённых в связи с нарушением обязательства.

В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из обстоятельств дела, явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства, периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия тяжёлых необратимых последствия для истца в результате нарушения его прав ответчиком, учитывая наличие мотивированного заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, компенсационную природу неустойки, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 6 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 6 000 рублей, а в удовлетворении требований о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 137520 рублей (143 520 – 6 000=137520) истцу ФИО3 – отказать.

Истцом ФИО3 также заявлены требования к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о взыскании неустойки.

Поскольку решением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в пользу истца ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 13 000 рублей, то правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для повторного взыскания в пользу ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к числу которых отнесены и расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку судом удовлетворены требования ФИО3 освобождённой от уплаты государственной пошлины за предъявление иска, на сумму 6000 рублей, подлежащие оплатой государственной пошлиной в сумме 400 рублей, то госпошлина в указанном размере подлежит взысканию в бюджет муниципального образования – Светлоярского муниципального района <адрес> с ответчика, не освобождённого от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 пени за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, во взыскании пени за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме, превышающей 6 000 рублей, то есть в сумме 137 520 рублей отказать.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в счёт компенсации морального вреда суммы 50 000 рублей, а также во взыскании штрафа - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Светлоярского муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Д. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Председательствующий О.Д. Смирнова