Приговор № 1-547/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-547/2025

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., Новикова А.И.,

защитника Сафиуллина Д.Р., Гареевой Э.З.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Л.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого

- ... ... городским судом ... по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года, постановлением ... городского суда ... от ... обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 24 дня, освобожденного ... по отбытию срока наказания, срок дополнительного наказания истекает ... и составляет 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 18 часов 00 минут ... по 08 часов 45 минут ..., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, путем открытия замка имеющимся у него ключом, незаконно проник в гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив ...», на земельном участке с кадастровым номером ..., предназначенный для временного нахождения людей, размещения и хранения материальных ценностей.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном гаражном боксе ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с пола и тайно похитил имущество, принадлежащие Л.Г., а именно: - шуруповерт «...» стоимостью 2500 рублей, - дрель «...» стоимостью 3000 рублей, - воздушный компрессор ...» стоимостью 10000 рублей, - углошлифовальную машину «...» стоимостью 10000 рублей, -углошлифовальную машину «...» стоимостью 7500 рублей, всего на общую сумму 33000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Л.Г. материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, и показала, что до начала августа он работал у Р. в гараже. Так как спрос на купольные беседки закончились, работы не было и ушел от Р., при этом ключи от гаража он ему не вернул. Поскольку ему нужны были деньги, он решил взять у Р. инструменты и оставить в залог в комиссионном магазине, чтобы получить денежные средства. ... в ночное время он приехал к гаражу к Р., перед этим отключил рубильники в электрощитовой. Затем, он открыл ключом калитку и прошел в гараж, так как было темно, он зажег рекламные листовки. После этого, он забрал дрель, две углошлифовальные машинки, шуруповерт и компрессор, которые сложил в пакеты и вышел из гаража. Дверь в гараж он просто прикрыл. Далее он спрятал похищенные им электроинструменты в траве, чтобы забрать их позже. Когда к нему приехали сотрудники полиции он признался, что совершил кражу электроинструментов, принадлежащих Р.. Также без какого-либо давления он написал явку с повинной и выдал похищенные инструменты. С суммой ущерба в размере 33000 рублей согласен в полном объеме.

Кроме этого, данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 109-116).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Л.Г. суду показала, что ее муж – Р.А. занимается продажей материалов и металлоконструкций, изготавливает каркасные беседки. Вся работа осуществляется в гаражном боксе. ... около 09 часов 00 минут А. сообщил, что неизвестное лицо похитило инструменты, а именно: шуруповерт марки «...», который с учетом износа оценивает в 2500 рублей, дрель марки «...», которую с учетом износа оценивает в 3000 рублей, воздушный компрессор марки «...», который с учетом износа оценивает в 10000 рублей, углошлифовальная машина марки «...!», которую с учетом износа оценивает в 10000 рублей, углошлифовальная машина марки «...», которую с учетом износа оценивает в 7500 рублей. В гаражном боксе ее супругу также помогал ФИО1, который имел доступ в гаражный бокс, однако пару недель назад он ушел и больше не приходил, так как заказов не было, но ключи ей от входной двери тот не отдал. Когда она приехала в гараж, то увидела, что входная металлическая дверь открыта, замок повреждений не имел. В электрощитовой все приборы были выключены. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей, который для нее является значительным, так как они ежемесячно оплачивают ипотеку, на иждивении находятся двое детей. Она нигде не работает, доход ее мужа в августе составлял 150000 рублей. Все инструменты ей возвращены, претензий не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.А.. следует, что он дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Л.Г. (л.д. 103-105).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.М.. – сотрудника полиции, следует, что ... в дежурную часть Управления МВД России по ... поступило заявление от Л.Г. о том, что у нее похитили инструменты, которые находились в гаражном боксе ... ГСК «...» по адресу: ... строение .... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, совершившее данное преступление, им оказался ФИО1, который в последующем безж кого-либо давления написал явку с повинной по факту хищения инструментов Л.Г. Далее ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал электроинструменты (л.д. 74-75).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.Р. следует, что он находится на лечении, но иногда он подрабатывает у Р.А. на фрезерном станке, который расположен в гаражном кооперативе «...» по ..., гаражный бокс .... Он приезжает только по звонку, доступ в данный гараж не имеет. Когда он туда приезжает, там находится А., либо он забирает ключи у Р.. В основном в данном гараже работает А.. В последний раз в гараже он был ... совместно с Р. и А.. ... он находился дома и в 09 часов 00 минут А. по телефону сообщил, что в гараж проникли и похитили инструменты. После чего он приехал в гараж, кто похитил инструменты ему не известно (л.д. 24-25).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Н. следует, что с ... года он работает у Р.А., который производит каркасы для купольных беседок. Работу производят по адресу: ..., ГК «...», гаражный бокс .... Каждый день он приходит на работу к 08 часам 00 минут и работает до 17 часов 30 минут, закрывая гараж на замок, который установлен на входной двери. Ключи от гаражного бокса находятся у него и у ФИО1, который ранее работал с ним. На производстве также работают Т.А.. и И.Р.., которые выходят по необходимости, работают на ЧПУ. В последний раз ТА. и И.Р. выходили на работу примерно неделю назад. В основном работу на производстве производил он и В.А.. Однако В,А. примерно две недели назад перестал выходить на работу, так как не было заказов и не было необходимости его выхода. В.А. в ходе общения постоянно жаловался на нехватку денежных средств, а также неоднократно звонил Р. и просил у него деньги в счет заработной платы. ... около 08 часов 00 минут он пришел на работу и ушел примерно в 18 часов 00 минут. Он закрыл дверь на замок своим ключом. Все оборудование оставалось в гаражном боксе. ... около 08 часов 45 минут, придя на работу, он начал открывать входную дверь и увидел, что дверь открыта. Пройдя вовнутрь, он попытался включить свет, но света не было. После чего, он спросил у соседа по гаражу про свет, тот ответил, что свет у него есть. Далее он решил проверить щиток электричества, где обнаружил, что все рубильники находятся в выключенном состоянии. В последующем он включил свет и обнаружил, что в гаражном боксе отсутствуют шуруповерты в количестве 2 штук, болгарки в количестве 2 штук и компрессор в количестве одной штуки. Оборудование ЧПУ, а также компьютер были на месте, общий порядок не нарушен (л.д. 28-30).

Согласно карточки ..., зарегистрированное в КУСП ... от ..., у заявителя похитили инструменты из гаража ... ГСК «...» по адресу: ... (л.д. 5).

Из заявления Л.Г.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ... по 09 часов 00 минут ..., проникло в гаражный бокс ..., расположенный в ГК «...» по адресу: ... и похитило два шуруповерта, две болгарки и один компрессор на сумму 33 000 рублей (л.д. 7).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ... осмотрен гараж ..., расположенный по адресу: ... строение ..., откуда ФИО1 похитил инструменты, принадлежащие Л.Г. (л.д. 8-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрено место жительства ФИО1, а именно: ... (л.д. 32-35).

Как следует из протокола добровольной выдачи от ..., ФИО1 в присутствии понятых выдал сотруднику полиции М.М. инструменты, а именно: - шуруповерт марки «...» с серийным номером ..., - дрель марки «...» с серийным номером ..., - воздушный компрессор марки «...» с серийным номером ..., - углошлифовальную машину марки «...!» с серийным номером ..., - углошлифовальную машину марки «...» с серийным номером ... (л.д. 60, л.д. 78-80).

Согласно протоколу явки с повинной от ..., ФИО1, признался в том, что ... он, находясь в гаражном боксе ... гаражного кооператива «...» по адресу: ..., тайно похитил инструменты. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 61).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены:

- углошлифовальная машина «...», в корпусе зелено-черного цвета, с серийным номером .... Дата изготовления ... сделано в ...; .... Визуальным осмотром углошлифовальной машины обнаружены следы его эксплуатации – по всему корпусу и раме имеются потертости;

- углошлифовальная машина «...», в корпусе серо-черного цвета, с серийным номером ...). Дата изготовления – ..... (2 цифры стерты); сделано в ...; .... Визуальным осмотром углошлифовальной машины обнаружены следы его эксплуатации – по всему корпусу и раме имеются потертости;

- шуруповерт марки ... в корпусе черного цвета с красными вставками, с серийным номером .... Изготовлен в .... Визуальным осмотром бензинового генератора обнаружены следы его эксплуатации – по всему корпусу и раме имеются потертости;

- дрель марки «... в корпусе черного цвета с красными вставками, с серийным номером .... Изготовлен в .... Визуальным осмотром бензинового генератора обнаружены следы его эксплуатации – по всему корпусу и раме имеются потертости;

- воздушный компрессор марки ««...» в корпусе зеленого цвета, с серийным номером .... Дата изготовления – ...; вес – ...). Компрессор состоит из двух цилиндров, электромагнитного клапана, манометра с металлическим корпусом, дополнительной воздушной трубки для уменьшения уровня шума, воздушного фильтра с бумажным фильтроэлементом. Визуальным осмотром бензинового генератора обнаружены следы его эксплуатации – по всему корпусу и раме имеются потертости (л.д. 82-86). Осмотренные инструменты и дактилоскопическая карта на ФИО1 признаны вещественными доказательствами (л.д. 87-88, 89-91).

Согласно рапорту и скриншотов сайта «...», стоимость шуруповерта марки «...» варьируется в сумме от 1000 рублей до 12490 рублей, в зависимости от рабочего состояния и внешнего вида, стоимость дрели марки «...» варьируется в сумме от 2200 рублей до 10500 рублей, в зависимости от рабочего состояния и внешнего вида, стоимость углошлифовальной машины марки «...» варьируется в сумме от 2400 рублей до 8090 рублей, в зависимости от рабочего состояния и внешнего вида, стоимость углошлифовальной машины марки «...» варьируется в сумме от 2499 рублей до 7400 рублей, в зависимости от рабочего состояния и внешнего вида, стоимость компрессора марки «...» определить не представилось возможным, так как в интернет-сайте «...» информация отсутствует. (л.д. 93-102).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения хищения имущества потерпевшей Л.Г.. с незаконным проникновением в помещение при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, размер похищенного имущества не оспаривал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, что также подтверждается его явкой с повинной и добровольной выдачей похищенного имущества, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей Л.Г.. и свидетелей, которые указали на фактические обстоятельства совершенного преступления, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 хищения имущества потерпевшей, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшей у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ею подсудимого ФИО1 не установлено, ее показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 доступа в вышеуказанный гаражный бокс не имел, в связи с чем, вышеописанное преступление совершил с незаконным проникновением в помещение. Учитывая данные о личности потерпевшей, в том числе ее материальное положение, уровень доходов и расходов, ее показания относительно причиненного ущерба, по мнению суда, преступными действиями подсудимого ФИО1, потерпевшей Л.Г. значительный материальный ущерб не причинен, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него серьезного заболевания, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, в том числе о месте нахождения похищенного имущества.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 53.1, статьи 64, и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил вышеописанное преступления в период неотбытого дополнительного наказания по приговору ... городского суда ... от ..., суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 4 статьи 69, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 69, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору ... городского суда ... от ... и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 месяца 5 дней.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - шуруповерт марки «...» с серийным номером ..., дрель марки «...» с серийным номером ..., воздушный компрессор марки ...» с серийным номером ..., углошлифовальную машину марки «...» с серийным номером ..., углошлифовальную машину марки «...» с серийным номером ..., выданные на ответственное хранение потерпевшей Л.Г. оставить у последней по принадлежности, - след пальца руки размерами 50х35 мм., откопированный на липкую ленту ...; дактилоскопическую карту на ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Л.А.Нуртдинов

...

...