Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-255/2020 М-255/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-243/2020

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Хмелевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Среднебельского сельсовета Ивановского района о включении жилого дома в состав наследства и о признании за наследником права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд с иском к администрации Среднебельского сельсовета Ивановского района, указав следующее:

В ДД.ММ.ГГГГ году его родители, отец МПИ и мать МЛП, купили в <адрес> жилой дом, который в настоящее время значится по адресу: <адрес>. С указанного времени его родители жили в этом доме. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Он с рождения проживает и зарегистрирован в этом доме. Во всех похозяйственных книгах исполкома Среднебельского сельсовета, а затем Администрации Среднебельского сельсовета дом значится в собственности его отца. Кроме записей в похозяйственных книгах, иных правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется.

Как собственнику жилого дома его отцу безвозмездно был передан в собственность придомовой земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ивановского района за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением главы Среднебельской сельской Администрации Ивановского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник свидетельства находится в материалах наследственного дела № у нотариуса Ивановского нотариального округа. После выдачи свидетельства на право ссобственности на землю, земельному участку был присвоен К№, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, уточнена площадь участка 2530 кв.м.

При жизни отец составил в его пользу завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского нотариального округа <адрес> ШНВ по реестру №. Согласно завещанию всё имущество отца, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, должно перейти ему в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. На день смерти он был зарегистрирован и жил в указанном доме в <адрес>. Вместе с ним был зарегистрирован и проживал он. Наследственное имущество заключалось в земельном участке и жилом доме, расположенным по адресу: с <адрес>.

Он фактически принял наследство, поскольку проживал с наследодателем на день его смерти по одному адресу и продолжает проживать в унаследованном доме и пользоваться земельным участком. Более того, его представитель по доверенности №, удостоверенной нотариусом Ивановского нотариального округа Амурской области ШНВ от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ПТА в течение установленного законом срока для принятия наследства от его имени обратилась но месту открытия наследства к нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области ШНВ для оформления наследства по завещанию. Нотариусом было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (бланк №), согласно которому ему перешёл в наследство земельный участок площадью 2530 кв.м. с К№, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Он зарегистрировал за собой право собственности на унаследованный земельный участок в ЕГРН, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отношении жилого дома нотариус вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отказе в совершении нотариального действия, потому что он не предоставил правоустанавливающие документы на жилой дом, а предоставленные его представителем технические паспорта правоустанавливающими документами не являются.

Считает, что у его отца при жизни возникло право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. С ДД.ММ.ГГГГ года он открыто, добросовестно и непрерывно владел, как своим собственным этим жилым домом. В соответствии со статьями 1110-1112 ГК РФ в результате универсального правопреемства право требования его отца о признании за ним права собственности на дом по приобретательной давности после его смерти переходят к нему, наследнику. Поскольку за умершим право собственности не признаётся, то это имущество можно включить в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 218, 234, 1110-1112, 1114, 1119, 1152-1154 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ЗК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит: включить в состав наследства МПИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 28,2 кв.м, в том числе жилой площадью 17,0 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти его отца МПИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный жилой дом; государственную пошлину не взыскивать с ответчика, в виду отсутствия виновных действий с его стороны.

Истец ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик – глава администрации Среднебельского сельсовета МВВ, действующий на основании доверенности, иск признал, о чем в суд предоставил соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Третьи лица: представитель Управления Росреестра по Амурской области и нотариус Ивановского нотариального округа ШНВ, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились по неизвестной суду причине, возражений относительно иска не предоставили.

Третье лицо: ССП, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное заседание просила провести в её отсутствие (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), возражений относительно иска не предоставила.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика – главой Среднебельского сельсовета МВВ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска в виду отказа истца от её возврата.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 о включении жилого дома в состав наследства и о признании за наследником права собственности на жилой дом в порядке наследования со стороны представителя ответчика – главы Среднебельского сельсовета МВВ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства МПИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 28,2 кв.м, в том числе жилой площадью 17,0 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти его отца МПИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 28,2 кв.м, в том числе жилой площадью 17,0 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Скобликова Н.Г.