Решение № 2-1663/2017 2-1663/2017 ~ М-1584/2017 М-1584/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1663/2017

К делу № 2-1663/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 06 сентября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1

по доверенности № 01АА0508434 от 20.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования; третье лицо - нотариус Белореченского округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования; третье лицо - нотариус Белореченского округа ФИО4 Требо вания мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Л.П., после смерти которой открылось наследство на земельный участок площадью 700 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по <адрес>. Право собственности Л.П. на земельный участок и жилой дом зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.03.2008 г., запись регистрации № и 23-№ В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где выяснилось, что после смерти матери все её имущество оказалось завещанным брату истца С.П. и ее сыну, ответчику по делу ФИО3 В течении установленного законом шестимесячного срока брат истца С.П. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства без указания лица, в пользу которого он отказывается. В настоящее время истец является нетрудоспособной, так как является инвалидом 02 гр. по общему заболеванию и считает, что она должна наследовать не менее половины доли, которая причиталась бы каждому при наследовании по закону. При отказе С.П. от причитающийся ему доли в наследственном имуществе, его 1/2 доля в наследственном имуществе должна быть распределена между ответчиком ФИО3 и истцом. Истец фактически приняла наследство после смерти матери. Она проживала вместе с ней в наследственном доме до ее смерти, и проживает в настоящее время. Наследственный жилой дом очень маленький неблагоустроенный, имеет всего две проходные комнаты, коридор и кладовую. В одной из жилых комнат установлена газовая плита, поэтому фактически в нем одна жилая комната. Истец одна несет все расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, оплатой коммунальных платежей, налогов. Истец сама обрабатывает земельный участок, ухаживает за огородом и домом, за свой счет производит косметический ремонт жилого дома и надворных построек. В то же время сын истца ФИО3 кроме подачи заявления, больше никаких активных действий, свидетельствующих о его намерении принять наследство, а также по оформлению документов для принятия наследства не предпринимает. Истец передала ответчику ФИО3 денежные средства за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе, а тот в свою очередь пообещал, что после оформления всех наследственных прав, переоформит на истца свою долю в наследственном имуществе, путем оформления договора купли-продажи его дои земельного участка и жилого дома. Однако после получения денег, ответчик ФИО3 никаких действий по оформлению наследственных прав и исполнению взятых на себя обязательств не предпринимает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования уточнила в части, просила признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящимся по <адрес>, поддержала заявленные требования, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено письменным заявлением (л.д. 32).

Третье лицо - нотариус Белореченского нотариального округа ФИО4 извещен надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, представил в суд надлежащим образом заверенное наследственное дело.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами гр. дела, что ФИО2 приходится родной дочерью Л.П., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.52). Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). После ее смерти открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В материалы дела представлен кадастровый план земельного участка (л.д.16-17) и технический паспорт на жилой дом (л.д.5-13). Право собственности Л.П. на земельный участок и жилой дом зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № и 23-23/07/016/2008-128.(л.д.18-19). В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования (л.д.46). Все свое имущество ФИО2 завещала С.П. и ФИО3 (л.д.50). С.П. отказался от наследования по завещанию (л.д.49).

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ст. 1161 ГК РФ «если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным в к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

ФИО2 фактически приняла наследство, так как проживала с наследодателем до дня ее смерти и проживает в настоящее время, оплачивает налоги (л.д.4), содержит домовладение в надлежащем состоянии. Кроме того, ФИО2 является инвалидом 02 группы (л.д.21).

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), то при отказе С.П. При этом право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Таким образом, при отказе С.П. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, его 1/2 доля в наследственном имуществе должна быть распределена между ответчиком ФИО3 и истцом, так как истец являясь обязательным наследником по закону, фактически приняла наследственное имущество и имеет право на 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес>

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК, РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав «Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость».

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ: в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что в судебном заседании исковые требования ФИО2 нашли свое документальное подтверждение, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в части предъявленных требований, то она должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО3 в доход государства исходя из цены иска 144669,4 руб. составляет 4093,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования; третье лицо - нотариус Белореченского округа ФИО4- удовлетворить.

Признать за ФИО2,, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- земельной участок общей площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № и расположенный на нем жилой <адрес>

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 4093,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: подпись.