Решение № 2-49/2018 2-49/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-49/2018

Дело № 2-49/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением по тем основаниям, что 26 сентября 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк России» ею приобретен сертификат № на предъявителя на сумму <данные изъяты> рублей. Заявитель указала, что по небрежности потеряла сертификат, о чем сообщила в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 просит признать недействительным утраченный сберегательный сертификат № и восстановить права на него.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с заявлением согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Из положений статьи 844 ГК РФ следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно статье 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

На основании статьи 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса (статья 299 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2017 года в дополнительном офисе Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 приобрела сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № 56-19 от 26.09.2017.

26 декабря 2017 года заявителем обнаружена утрата вышеуказанного сертификата, в связи с чем 27.12.2017 ею было подано заявление в ПАО «Сбербанк России» с просьбой заблокировать сертификат.

Из материалов дела следует, что 16.01.2018 к производству суда принято заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней.

Определением судьи от 16.01.2018 ПАО «Сбербанк России» запрещено производить платежи или выдачи по указанному выше сберегательному сертификату.

Установлено также, что по сообщению ФИО1, опубликованному в газете «Новая Ладога» 25 января 2018 года, права на ценную бумагу третьими лицами не заявлены. Из письменных пояснений заинтересованного лица следует, что с момента приобретения указанного сертификата и по настоящий момент сберегательный сертификат к оплате не предъявлялся.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу статьи 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 300 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат №, выданный ФИО1 26 сентября 2017 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей, недействительным.

Восстановить право ФИО1 на получение вклада и процентов по сберегательному сертификату №, выданному публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 нового сберегательного сертификата взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая