Апелляционное постановление № 22-7301/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-234/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Е.Э.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденной ФИО1 с использованием средств видеоконференц-связи,

её защитника по назначению суда в лице адвоката Галимарданова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной ФИО1 на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года в отношении ФИО1.

Изучив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката Галимарданова Н.Н. в поддержку апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года

ФИО1, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее судимая:

- по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 года, окончательно назначен 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

Рекомендовано администрации учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать назначенное наказание, организовать её лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 7/259 и 7/260 от 24 апреля 2023 года (л.д. 94) наркотические средство и полимерную трубку уничтожить, на основании квитанции № 66 от 11 апреля 2023 года (л.д. 38) сотовый телефон «Хонор» обратить в доход государства, диск с видеозаписью личного досмотра, ватные диски со смывами, срез с кармана (л.д. 113-115, 123, 139) - хранить в материалах уголовного дела.

По приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, считает его чрезмерно суровым. Сообщает, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтено, что она является матерью-одиночкой, воспитывает малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, назначенное наказания смягчить либо отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком возраста 14 лет. Также просит вернуть ей сотовый телефон «Хонор», указывает, что ее действиями государству вред не причинен и перед государством задолженности не имеет.

В возражении на апелляционную жалобу с дополнением осужденного государственный обвинитель просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная ФИО1, поддержав доводы жалобы, дополнительно просит применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как в отношении нее имеется еще один приговор суда.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд первой инстанции подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях свидетелей обвинения, протоколах оперативно-следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена. Данный вывод суда сторонами не оспаривается.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Квалификация действий осужденной ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки её действий не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учел признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания она подробно рассказала о совершенном ею преступлении, по окончании расследования обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением психостимуляторов, пагубное употребление».

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом выполнены правильно, наказание назначено в допустимых пределах, установленных данной нормой и с учетом всех обстоятельств, признанных смягчающими.

Доводы осужденной о несправедливом наказании, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку суд учел все данные о личности ФИО1, в том числе приведенные в апелляционной жалобе.

Учитывая пагубное пристрастие к наркотическим средствам ФИО1, оснований для отсрочки исполнения приговора суд не находит, Кроме того, со слов матери осужденной, дочь ФИО1 длительное время проживает с бабушкой

Вопреки доводам жалобы, сотовый телефон «Хонор», принадлежащий осужденной, обращен в доход государства на законных основаниях, поскольку был использован для совершения преступления – в нем была обнаружена переписка о приобретении наркотического средства.

Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

Вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев

...

...