Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-1335/2017 М-1335/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Дело № 2-1693/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М.

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ПАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме 637 005,22 руб., ссылаясь на то, что ответчиком не погашен долг по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. С письменного согласия представителя истца в соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 503 777,98 руб. под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвращать сумму долга с процентами путем ежемесячных платежей. Согласно расчету ответчик нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовался долг в сумме 637005,22 руб., из которых

- основной долг – 503 777,98 руб.

- плановые проценты за пользование кредитом – 129 663,65 руб.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3256,64 руб.,

- пени по просроченному долгу - 306,95 руб.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита, а также погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, Ответчику письмом от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось представить доказательства погашения долга. Однако такие доказательства суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9570,05 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 005 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 570 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 года.