Решение № 2-1-467/2020 2-467/2020 2-467/2020(2-7338/2019;)~М-7634/2019 2-7338/2019 М-7634/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1-467/2020

Дело № 2-1-467/2020

64RS0042-01-2019-009221-86


Решение

именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства в лице отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства в лице отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Саратовской области обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требовании мотивированы тем, что 05 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года. Приговором был установлено, что ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континетального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста и на миграционных путях к ним с причинением имущественного вреда истцу на сумму 76900 рублей. Считая нарушенными свои права, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 76900 рублей.

Представитель истца Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства в лице отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континетального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, взяв весельную резиновую лодку марки «Омега-2», запрещенное орудие лова две рыболовные ставные сети длиной 50 м, размером ячеи 45x45 мм каждая, на автомобиле «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, направился к берегу реки Березовка, расположенному <адрес>, где примерно в 18 часов 30 минут, в нарушение пункта 23 раздела IV, пункта 29 раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, в период запрета на вылов рыбы, спустил на воду вышеуказанную весельную резиновую лодку и выплыл на ней на участок акватории реки Березовка Волгоградского водохранилища, расположенного <адрес>, являющийся местом нереста рыбы, а также миграционным путем к местам нереста рыбы видов карась, лещ, язь, плотва, красноперка, окунь, щука, густера, синен, линь и выставил в воду две рыболовные ставные сети длиной 50 м с размером ячеи 45x45 мм каждая, являющиеся запрещенным орудием лова, тем самым начал осуществлять незаконную добычу (вылов) рыбы.

01 мая 2019 года в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 55 минут ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, на резиновой лодке марки «Омега-2» при помощи весел подплыл на участок акватории реки Березовка Волгоградского водохранилища, расположенный <адрес>. являющийся местом нереста, а также миграционным путем к местам нереста рыбы видов карась, лещ, язь, плотва, красноперка, окунь, щука, густера, синец, линь, где снял ранее установленные им сети, в которых находилась рыба следующих видов: окунь в количестве 6 экземпляров, лещ в количестве 41 экземпляра, густера в количестве 5 экземпляров, плотва в количестве 2 экземпляров, карась в количестве 34 экземпляров, язь в количестве 3 экземпляров, красноперка в количестве 1 экземпляра, щука в количестве 2 экземпляра, синец в количестве 3 экземпляра, линь в количестве 2 экземпляров, осуществив незаконную добычу (вылов) рыбы и доведя свой преступный умысел до конца, в нарушение пункта 23 раздела IV, пункта 29 раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, тем самым оказал узколокальное негативное влияние на ход естественного нереста, обитание, численность и запасал рыб, в том числе рыбы видов карась, лещ, язь, плотва, красноперка, окунь, щука, густера, синец, линь, в настоящий момент и в перспективе на вышеуказанном участке акватории реки Березовка Волгоградского водохранилища.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 05 июля 2019 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

16 июля 2019 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 05 июля 2019 года вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда и материалов дела следует, что действиями ответчика истцу причинен имущественный вред на общую сумму 76900 рублей.

Размер ущерба ответчик не оспорил. Доказательств возмещения ущерба ответчик суду не представил.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 76900 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2507 рублей.

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства в лице отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Саратовской области материальный ущерб в размере 76900 (семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2507 (две тысячи пятьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь А.Л. Вачаева